Američané proti Bartákovi. Bude to stačit?

Chtěl někdo při dodávce nákladních vozů Tatra pro českou armádu úplatky, nebo ne? Odpověď na tuto otázku od začátku týdne řeší pražský městský soud. V roli obžalovaného, který si měl říct za vyřešení problému s auty těsně před jejich převzetím armádou o mnohamilionový úplatek, stojí někdejší ministr obrany a vlivný člen ODS Martin Barták. A jako údajný podvodník, který chtěl případný úplatek zprostředkovat, zbrojař Michal Smrž. 

Jako klíčový svědek proti Bartákovi vypovídal ve středu bývalý manažer Tatry Duncan Sellars. Už v pondělí mluvil pět a půl hodiny v neprospěch Bartáka exšéf dozorčí rady Tatry a bývalý velvyslanec USA v ČR William Cabaniss. Sellers u soudu potvrdil Cabannissovo tvrzení, že si mu Barták v únoru 2008 při návštěvě USA v rámci vládní delegace vedené tehdejším premiérem Mirkem Topolánkem řekl o peníze, a to za vyřešení problémů při dodávce terénních nákladních aut armádě.

Sellars podle svých slov vyslechl hovor, kdy Barták s Cabanissem mluvili o potížích při dodávce tatrovek, a tehdejší náměstek ministra obrany údajně řekl: „Stačilo by nám pár milionů a bylo by to vyřešeno.“ Sám Cabaniss u soudu řekl, že hovor s Bartákem začal on, protože mu chtěl poděkovat za důvěru Tatře v zakázce. Pak mu ale Barták řekl, že za několik milionů může vyřešit jejich potíže. Firma měla problém s tím, že vozům praskaly nápravy dodávané další tuzemskou společností Praga. Tatra s ní také později ukončila smlouvu.

Potíž je, že proti sobě stojí tvrzení proti tvrzení. Barták odmítá, že by jakýkoliv úplatek nabízel, a věc považuje za výmysl. Cabaniss i Sellars navíc s informací o úplatku vyšli až v roce 2010, tedy po dvou letech, kdy ke korupční nabídce mělo dojít. Údajně proto, že Cabaniss měl důvěru v protikorupční snahu nové vlády Petra Nečase.

Ve světle pozdějších událostí a vzhledem k tomu, že je nyní Nečas sám obviněn za „politickou“ korupci exposlanců, to zní trochu jako paradox - a je otázka jakou to má dnes váhu. Ne příliš přesvědčivě působí i fakt, že Cabaniss u soudu mluvil obecně o nabídce několika milionů, protože si nevzpomněl, o kolik přesně mělo jít, ani zda se jednalo o koruny či dolary. Žalobce přitom mluví o pěti milionech dolarů.

Další pochybnost může vyvolávat nedávný rozsudek nad exšéfem Tatry Ronaldem Adamsem, kterého naopak Barták vinil, že mu nabízel úplatky za zahlazení potíží Tatry. Soud ale řekl, že přes rozsáhlé dokazování v případu jde i zde o tvrzení proti tvrzení a trestný čin se neprokázal. „Pravdu znají jen Adams s Bartákem. U soudu vycházíme pouze z předložených důkazů,“ uzavřela tehdy případ soudkyně.

Je tedy otázka, zda nynější soud proti Bartákovi nedopadne podobně. A to i přesto, že svědci jsou v tomto případě dva - a přes výše zmíněné pochybnosti jde o důvěryhodné muže. Naopak Barták se údajně vyskytl v podivných akcích i v jiných armádních případech, které se nyní také řeší, ačkoliv v nich nefiguruje jako obviněný.