Dopisy

Minulost byla opravněná

Reaguji na článek Opilci mají pré (Respekt č. 2/2003), který opomíjí některá důležitá fakta. Předně je třeba zmínit, že kladné vyřízení žádosti o milost doporučila v případě pana Borovičky Policie ČR a to s ohledem na jeho chování, způsob života, velmi vážné zdravotní problémy a rodinnou situaci. O ní se autorka článku příliš nezmiňuje, dovolím si ji proto doplnit. Na panu Borovičkovi je závislá jeho dospělá dcera. Do nedávné doby pracovala jako ošetřovatelka dojnic a se svým druhem, traktoristou, se starala o čtyři svoje a jedno jeho dítě. Potom se však státní statek, kde oba pracovali, rozpadl a oba přišli o zaměstnání. Poté ji potkala další tragédie, když její druh na jaře 2001 náhle zemřel. V současné době se stará o jedno svoje a dvě nevlastní děti, které má v pěstounské péči. Bez pomoci pana Borovičky by rodina patrně přišla i o střechu nad hlavou (domek, ve kterém rodina bydlí, je zatížen hypotékou). Nemohu posoudit, jaký byl postoj poškozených vůči panu Borovičkovi v předmětné době, a neznám důvody, proč nároky na náhradu skutečné škody a případně i nemajetkové újmy nebyly vzneseny. Je však důležité vědět, že udělením milosti není nárok na náhradu škody nijak dotčen. Stanoviska poškozených se KPR snaží obvykle zjišťovat zprostředkovaně, pokud se na nás neobrátí sami, a v takových případech s ohledem na situaci poškozených i osobní situaci pachatele můžeme i…