Diskuse s Petrem Pithartem

Petr Pithart

:26RobertKoho povazujete za nejvhodnejsiho prezidenta pro CR? Byl byste ochoten kandidovat na prezidentsky urad za nejake mimoradne situace?12:42Petr PithartPokud se omezím na reálné kandidáty, vhodnější se mi jeví Jan Švejnar. Sleduji ho od roku 1990 (stejně jako Václava Klause) a jsem si tím jist. Obecně vzato nemám nějaký „ideální typ“. Už jsem jednou kandidoval, ale podobně jako letos ani tenkrát se šéfové blízkých si stran nedokázali na podpoře kandidáta dohodnout. Už o tom proto neuvažuji.:43RobertaA jeste jednu: Jak se Vam ted zije na Male Strane plne turistu, zlodejicku, hotelu a drahych hospod, obchodu se sklem, smuky, ruskymi babuskami a cepicemi?12:57Petr PithartOdpověděl jste si sám. V těchto dnech se stěhuji. Chce-li někdo důkaz toho, že samotný trh není vždycky ideálním vodítkem, nechť se projde Mosteckou ulicí.:04o.s.PODNĚTY.CZ., A.Bednář - předseda sdruž.Dobrý den. Jste prakticky stále jediným z ústavních činitelů, který i jinak než verbálně podpořil realizaci projektu NÁRODNÍ DATABÁZE OBČANSKÝCH PODNĚTŮ.  Dokladem toho je např. text stránky podnety.cz/podnet-cislo-20070411113007 . Oceňujeme Vaši spolupráci s panem Jiřím Motyčkou, který se snaží prosadit realizaci projektu v regionu Pardubice Konečně máme na své straně prvního komunálního politika - starostu Českého Krumlova (ODS). Ten si u o.s.PODNĚTY.CZ „objednal“ subdoménu ck.podnety.cz . Mezi nejvytrvalejší ignoranty nové komunikační technologie však paradoxně patří a snahy starosty o „legalizaci“ projektu v tomto městě pravděpodobně maří radní z KDÚ-ČSL.  Co Vy na to?13:00Petr PithartVěřím, že Vaše vytrvalost bude nakonec slavit úspěch: je to určitě dobrá myšlenka. Které radní za KDU-ČSL máte na mysli?:41JaroslavNemáte pocit, že váš osobní morální kredit je znehodnocen, setrváváte-li ve straně, jejíž předseda se dopustil rasistických výroků, v bance si na ztracenou občanku ukládal miliony a zároveň pobíral sociální dávky, který čelí podezření, že za nevýhodný prodej obecního majetku inkasoval úplatek a následně s pomocí falešných svědků ovlivňoval vyšetřování a jehož celý případ byl nakonec velmi nestandartně uzavřen Státním zastupitelstvím?13:02Petr PithartKlub senátorů za KDU-ČSL (jednomyslně) asi před dvěma měsíci vyzval Jiřího Čunka, aby rezignoval na své funkce. Toto stanovisko dosud platí. Co ještě víc po mně chcete? Jiří Čunek je nicméně dosud předsedou strany, byl do této funkce demokraticky zvolen a já ho v ní uznávám. Jsem-li v menšině, neřeším to vystoupením ze strany - jestli toto ode mne očekáváte.:08Viktor ElšíkDobrý den! Mohl byste prosím odhadnout podíl lidí ve vedení a reprezentaci KDU-ČSL, kteří mají podobné názory na tzv. romskou problematiku jako pan Čunek? (Jsem samozřejmě přesvědčen, že k nim nepatříte.) Pokud je v tomto ohledu pan Čunek spíše osamocen, existuje na něho ve straně tlak, aby své názory korigoval, nebo je aspoň veřejně neprezentoval?13:07Petr PithartJedna věc je nepřijatelná rétorika, druhá věc je populistické načasování vsetínské akce a teprve na třetím místě je podstata řešení problému. Vsetínští Jiřího čunka podporují, ostatní se dohadují, co je vlastně to správné řešení. A já si myslím, že jím není stěhování ghet a noční deportace, ale postupné začleňování a starost o vzdělání dětí. Dnes Jiří Čunek tvrdí něco podobného. Většina souhlasí s jeho odhodláním problém řešit, ne však vždy s jeho metodami.:37JaroslavVětšina poslanců a senátorů KDU-ČSL původně upřednostňovala Jana Švejnara před Václavem Klausem. Proč změnili svůj postoj?13:13Petr PithartTo bych sám rád věděl! Až Vám odpoví, povězte mi to.:46petrofpane Pithart, viděl jste ty pány právníky, kteří radili panu Vlčkovi. Nevím, co mu poradili, ale jeho výkon byl naprosto otřesný a nerozhodný. Nehledě na to, že takovýto způsob volby, kdy každý hlasuje 2× ( pro a proti ) se zdá neústavní a také nelogický.
Mohlo se krásně stát, že by byli zvolení oba kandidáti!!?? Díky za odpověď.13:14Petr PithartVeřejná volba nebyla dobře připravena. Ve skutečnosti nebyla opravdu veřejná. Ono je těžké radit, když chybí už 11 let zákon o styku obou komor, který to má upravit. Pravidla hry nelze dohodnout, když už fotbalový zápas začal a zjistilo se, že není jasné, co je ofsajd. Jiný předsedající by mohl vypadat suverénněji, ale měl by stejné problémy. Oba kandidáti by mohli dostat stejný počet hlasů - opět chybí pravidlo o tom, co dál.:20BlazaDobry den, jeste pred casem se mi zdalo, ze volebni system s bonusem pro
viteze pomohl v Italii vytvorit pevnejsi vladu. Dnes po padu vlady nam zbyla
vzpominka na italske komunisty a neofasisty, jak se ruku v ruce s demokraty
ucastnili volebni kampane.
NEBYLO BY TUDIZ LEPSI NECHAT NAS VOLEBNI SYSTEM (D-HONDTOVA METODA +14 VOLEBNICH KRAJU)
BEZE ZMEN FUNGOVAT i s tim, ze na malem karlovarsku je potreba na zisk 1
mandatu cca 20% podil hlasu a liberecku cca 12.5%?P.S. Jeste pred nejakym rokem se mi zdal napad secist hlasy na karlovarsku +
liberecku divoky, ale v mnohych ohledech by byl prakticky, nebot by se v
obou krajich snizil prah volitelnosti na prijatelnych cca 7.5%. Ja osobne
volim na liberecku, ale scitani hlasu s karlovarskem bych se nebranil - a to
volim tak, ze muj hlas obvykle nepropada. Byl bych ale nerad, kdyby se mela
celostatne opoustet d-Hondtova metoda nebo se z CR udelal 1 velky volebni
obvod.13:21Petr PithartNezlobte se, ale tedy není prostor pro tak složitý problém. Vaši otázku si zaznamenávám a pokusím se na ni odpovědět později.:10Jan MalýPane senátore,
překvapilo mě,že zrovna Vy jste byl proti tajné volbě,respektive pro veřejnou.Vám přece muselo být jasné s Vašimi zkušenostmi,co bude probíhat.Divím se,a to jste mě zklamal,že jste se zařadil do stejného tábora politiků,kteří ve snaze nezvolit Václava Klause jsou ochotni a nestydí se použít jakkýchkoli metod,aby dosáhli svého.Můžete mít jiný názor,ale tyto metody mě k Vám nějak nepasují-alespoň dosud.Doufám,že v pátek svůj omyl napravíte,nebo se zachováte jako Váš kolega Barták.V opačném případě budu muset na Vás změnit názorKKde jsou ideály r.1989? V pr.....13:22Petr PithartTajná volba je „povinná“, jenom když volitelé volí ze svého středu svého „šéfa“ - např. poslankyně a poslanci předsedu Sněmovny. Jinak neexistuje žádná přednost jednoho způsobu volby před druhým. Fakt je, že pan Švejnar nemá komu co nabídnout, a tak ho veřejná volba zbavuje této „nevýhody“. Co je na tom špatného? Pro toho druhého to platí obráceně.:44Petr NiederhafnerDobry den pane Pithart, dekuji Vam za Vasi cinnost v politice a preji hodne zdravi. Nechtel by jste kandidovat na predsedu KDU-CSL?13:26Petr PithartDíky za přání. Předseda strany musí mít jiné vlastnosti a schopnosti než snad mám já.:03PavelDobrý den! Všichni lidi, se kterými jsem se bavil o volbě prezidenta, měli představu o tom, že veřejná volba bude probíhat veřejným prohlášením volitele zda je pro toho nebo toho kandidáta (jako je tomu u hlasování o důvěrě vlády). Proč tak nehlasujete?13:27Petr PithartProtože to tak volební komise složená z obou komor nenavrhla. Někteří tvrdí, že Vaše představa není možná. Já sám nevím, proč by to možné nebylo.:06Bažant VladimírDobrý den pane doktore,
napadlo Vás před lety, že může existovat ještě větší politický hnus, než byl za komunismu? Souhlasíte s tím, že komunisté nebyli tak arogantní jako většina dnešních politiků? Je to nutné, abyste s Dr. Motejlem a několika dalšími byli tak politicky korektní a mlčeli o současném stavu?
Přeji hodně zdraví a dobrý žaludek. Rád bych s Vámi někdy mluvil osobně.
Bažant13:28Petr PithartNení to větší hnus, protože vy o „hnusu“ můžete veřejně mluvit a já Vám mohu odpovídat. „Horší“ je určitě to, že za tento stav si můžeme sami. Nebo snad nevolíme? Děkuji Vám za přání. Nezoufejte si, k ničemu to není.:00VáclavHezký den, lidovci se přiklinili k tajné volbě s odůvodněním, že veřejná volba byla nedůstojná. Nebyla však nedůstojnost způsobena spíš tahanicemi o způsob volby, než tím jaká volba byla? A tedy kdyby lidovci nezměnili názor odpadl by problém s novým přetlačováním - ODS by opět byla osamocená a bylo by jasné že se musí podřídit - takto to naopak nahrává dalšímu vleklému sporu. Jak tomuto chcete zabránit, tedy předejít? Druhá otázka - asi tu zaní i od někoho jiného - dle výzkumů i zkušeností si vaše členská základna (znám hodně „řadových“ lidovců a ani jeden si nepřeje znovuzvolení Klause) přeje spíše zvolení J.Švejnara, jak poslanci obhajují volbu V.Klausa?13:31Petr PithartCelostátní konference jen „doporučila“. Určovat pravidla uprostřed již zahájeného střetnutí je vždycky problém. To už mělo být dávno stanoveno zákonem o styku obou komor. Druhá otázka: vidím to podobně jako vy, ale dozvídám se od některých svých stranických kolegů, že „v jejich kraji jsou všichni bezvýhradně pro Klause…“. Co jim na to říci?:03JanakDobrý den,
zajímalo by mne
1) proč podle Vás není ODS schopna nominovat jiného kandidáta v prez. volbě nežli V. Klause
2) jaký dle Vašeho názoru bude další osud KDU-ČSL po prezidentské volbě, pokud podpoří/nepodpoří V.K. Domnívám se osobně, že KDU-ČSL teď hlavně podpoří TAJNOU volbu, což ale nakonec na následující uzdálosti nebude mít vliv.13:35Petr Pithart1) Nevím, jestli je to otázka schopnosti - asi jiného nemají. Ptejte se jich! 2) Ať to dopadne jakkoli, vláda nepadne, KDU-ČSL se nerozpadne. Máte pravdu, vliv to mít nebude.:31Vítězslav KokořDobrý den pane senátore. Velice si vás vážím a zejména vašich pevných a zásadových postojů jistě souvisejících s vaší vnitřní svobodou. Trochu mě ale překvapuje, že jste vstoupil do politické strany, která v mých očích dlouhodobě nemá s křesťanskými zásadami moc společného. Vím, že politika je uměním kompromisu, ale křesťanská politická strana by neměla být pouhým oportunistickým nástrojem. Nemáte s tím trochu problém? Přeji pevné zdraví.13:38Petr PithartJe nás ve všech stranách hodně, kteří máme podobné „problémy“. Ale bez politických stran, nedokonalých jak demokracie samotná, to nejde. Když máte problém, musíte se snažit přesvědčit o tom ostatní. Jak jinak, než hlasováním… Jde to pomalu. Odchod není řešení, je to jen gesto. Děkuji za přání.:52Miroslav KoláčVolil jste Pana Švejnara. Proč?13:42Petr PithartProtože nepolarizuje společnost tak jako dnešní soupeř. Protože - byť také ekonom - chová úctu k právu. Nedokáži si představit, že bych podporoval prezidenta, který se ocitne 4× ve sporu s Ústavním soudem, a vždycky prohraje.:45L.CeePane doktore,
zajímalo by mě, proč dnes platná ústava z principu nevylučuje možnost zvolení více presidentů v jedné volbě !?! Vždyť už československá ústava z roku 1920 byla v tomto ohledu jednoznačná.=== 1920 ===
(1) Ku platnosti volby jest třeba přítomnosti nadpoloviční většiny úhrnného počtu členů sněmovny poslanecké i senátu v čas volby a třípětinové většiny přítomných. (2) Nevedla-li dvojí volba k cíli, koná se užší volba mezi těmi kandidáty, kteří obdrželi nejvíce hlasů. Zvolen je, kdo obdržel nejvíce hlasů. Jinak rozhoduje los. === 1993 ===
(2) Prezidentem republiky je zvolen kandidát, který získal nadpoloviční většinu hlasů všech poslanců i nadpoloviční většinu hlasů všech senátorů.(3) Nezíská-li žádný z kandidátů nadpoloviční většinu hlasů všech poslanců a všech senátorů, koná se do čtrnácti dnů druhé kolo volby.(4) Do druhého kola postupuje kandidát, který získal nejvyšší počet hlasů v Poslanecké sněmovně, a kandidát, který získal nejvyšší počet hlasů v Senátu.(5) Je-li více kandidátů, kteří získali stejný nejvyšší počet hlasů v Poslanecké sněmovně, nebo více kandidátů, kteří získali stejný nejvyšší počet hlasů v Senátu, sečtou se hlasy odevzdané pro ně v obou komorách. Do druhého kola postupuje kandidát, který takto získal nejvyšší počet hlasů.(6) Zvolen je kandidát, který získal nadpoloviční většinu hlasů přítomných poslanců i nadpoloviční většinu hlasů přítomných senátorů.(7) Nebyl-li prezident republiky zvolen ani ve druhém kole, koná se do čtrnácti dnů třetí kolo volby, v němž je zvolen ten z kandidátů druhého kola, který získal nadpoloviční většinu hlasů přítomných poslanců a senátorů.(8) Nebyl-li prezident republiky zvolen ani ve třetím kole, konají se nové volby.13:45Petr PithartÚstava dosud předpokládá zákon o styku obou komor, kde by toto všechno (v rámci ustanovení o společné schůzi obou komor) mělo být řešeno. Bohužel, zákon přes snahu Senátu neexistuje. Teď honíme bycha, čili je pozdě. Jediná možnost je ad hoc dohoda obou komor. Doufám v ní.:51JaroslavKoho by si podle vás vybral za českého prezidenta V. Putin - Klause nebo Švejnara?13:48Petr PithartMyslíte si snad, že toho, komu nedal žádný řád?:04PavelPane senátore , jak je to opravdu s tím klíčem při předávání Vaší funkce premiéra v roce 1992 panu Klausovi?13:49Petr PithartPsalo o tom podrobně druhý den po té jeho reminiscenci Právo, které se mne na to ptalo. S klíčem jsem mu tam nechal dopis s jednou výzvou - přáním - prosbou. Čekal jsem, že mne jako poraženého pozve za čas do hospody.:57Kamil OuvínDobrý den,
kdo podle Vás vyhraje prezidentské volby v České republice a proč?
díky za odpověd
Kamil Ouvín13:52Petr PithartJá to nevím, nikdo to neví. Oba způsoby voleb mají své nevyzpytatelné důsledky.:53BedrichJak se nazor Cunka , ale i mnoha dalsich Lidovcu, na romy shoduje s krestanskou etikou?13:53Petr PithartUž jsem o tom dnes psal. S křesťanskou etikou se každý musí vypořádávat sám před Pánem Bohem.:27Marian PáleníkVážený pane místopředsedo. Před časem jste byl navržen svou stranou na prezidentského kandidáta. Označil jste to (necituji) za jakýsi manévr, který by pomohl Václavu Klausovi. Přznám se, že jsem to nepochopil. (Jediné vysvětelní, které mne napadá, je, že by Vás nevolila ani vlastní strana. Pak je ale otázkou, proč v n jste.) Fandím prof. Švejnarovi, ale nejčastější výtky vůči němu (nováček v politice, nežil v ČR apod.) by u Vás neuspěly. Tedy otázka: Proč jste do toho nešel? Děkuji za odpověď.13:55Petr PithartProtože jsme neměl dostatečnou podporu předsedy strany - ostatně jako před pěti lety: tehdy to byl Cyril Svoboda. Bez toho to nejde - to on vyjednává.:41M.HajnýDobrý den,
pane místopředsedo, sám jste byl členem KSČ, tj. o jednání s lidmi jistě i Vy sám něco víte… Pan K.Schwarzenberg přiznal, že v souvislosti s volbou Prof. Švejnara byli lidé vydíráni. Moje otázka zní: Měl by se (podle Vás) pan J.Švejnar od těchto násilných praktik (ubližování lidem, zastrašování, vydírání atd.) veřejně distancovat? Považujete tyto „metody“ za standard nebo Vám „to“ nevadí? Děkuji za Vaši odpověď.13:56Petr PithartNení to standard, ale já nevím (a nevím, kdo ví), co kdo komu skutečně poslal, kdo komu vyhrožoval, kdo koho čím korumpoval. Do doby, než se to dozvím, mně to může jen „vadit“. I když se s tím nemohu smířit. Domluvená hodina uplynula, je mi líto, že nemohu pokračovat. Vážím si vašich starostí i vašich návrhů. Nenechte se otrávit! Všechny Vás zdravím, ať žije Respekt… Váš Petr Pithart