Mír s lékaři a důchodová reforma

Je vítězství požadavků lékařských odborářů překvapivé? Není. A to z jednoduchého důvodu. Pokud kdekoli kdykoli na světě opravdu hrozila stávka lékařů, každá vláda nakonec vždycky ustoupila. Tak to prostě na světě chodí, a jinak to tedy nakonec nemohlo dopadnout ani v případě České republiky.

Pak už asi vlastně nemá cenu vypočítávat důvody navíc, proč byl úspěch lékařských odborů ještě o něco pravděpodobnější než v „normální“ zemi: vláda a poslanci neplní sliby s imunitou, boj s korupcí zatím působí jako výsměch, na účtech pojišťoven jsou přebytky, nemocnice nakupují předražené prostředky přes prostředníky, problémy lékařských platů a přesčasů dlouho nikdo neřešil a tak dál.

…

S důchodovou reformou to nevypadá podle mého soudu moc dobře. Ponechme stranou odpor proti razantnímu zvýšení DPH, který začíná pomalu, ale jistě bobtnat. Ekonom Pavel Sobíšek správně upozorňuje, že postoje sociální demokracie jsou docela jasné. ČSSD odmítá povinné spoření ve fondovém systému a vyvádění peněz ze současného systému. Z toho vyplývá, že je sociální demokracie proti všemu.

Tedy kromě zvýšení věku pro odchod do důchodu a zvýšení sazby pojistného (to ovšem zpomalí hospodářský růst, zvýší nezaměstnanost a omezí investice a nemusí vést k vyššímu inkasu), což obojí žádná reforma není.

Když se vláda s ČSSD nedohodne na kompromisu, je zřejmé, že až sociální demokracie začne vládnout, fondové pilíře se zase zruší. Maďarská pravicová vláda to udělala bez uzardění. Ve světě je kritizována hlavně za mediální zákon a arbitráže jí nehrozí. Polská vláda teď udělala něco podobného v bleděmodrém: fondy nejprve využila pro privatizaci energetiky a pak kvůli vylepšení fiskální pozice snížila povinný příspěvek do soukromě spravovaných fondů ze sedmi procent na dvě a půl procenta.

Pokud mají soukromé fondy statut veřejných fondů (dočasně spravovaných za poplatek motivovaný správcem), není pro stát velký problém tyto veřejné fondy převést pod vlastní správu.

Pokud fondy stejně vzniknou, tak z hlediska ochrany před českou kleptokracií navrhuji registrovat je ve Švýcarsku a ošetřovat podle švýcarského práva (sám nevím, jestli to myslím z legrace, nebo vážně).

Navrhoval jsem tady nedávno důkladnou diskusi o tom, zda neuvažovat o polské cestě a fondům nařídit investice do českých aktiv a koordinovat reformu s privatizací ČEZ, Lesů ČR, Českých drah, Čepra a s podporou a oživením českého kapitálového trhu apod.? Zaujala tato idea někoho?

O této věci jsem psal tento týden rovněž pro Český rozhlas.

Moje osobní predikce je (a psal jsem o tom vícekrát), že se brzy bude chodit do důchodu tak pozdě, že ten státní důchod zbude opravdu jen pro ty přestárlé. A to bude nakonec ta jediná „reforma“, na které se zdejší politická reprezentace shodne.

…

Pokud hrozí, že hromada peněz v soukromě spravovaných fondech nenechá různé zloděje a nenechavce v klidu, pak je jistě legitimní mluvit o tom, do jaké míry to je či není české specifikum.

Mediální magnát Maxwell na počátku 90. let spadl z jachty, což mohlo souviset s tím, že pomáhal rozkrást zaměstnanecké penzijní fondy.

Když už jsme u hamižných nenechavců, zaujme tento článek z Business Week o Madoffovi. Anděl pomsty, právník Irving Picard si počíná v dobývaní peněz z rozkradeného letadla překvapivě efektivně.