Soutěž s nejistým výsledkem

ODS a ČSSD jsou v pokušení zavést v ČR volební systém, který by upevnil a rozšířil jejich moc. Jakkoli jsou takové snahy pochopitelné, je nutno konstatovat, že destabilizují společnost, neboť v okamžiku, kdy získá převahu jiná politická skupina, bude zase ona měnit systém, aby jí více vyhovoval. Kdyby se rozhodující politické síly chtěly chovat státnicky, dohodly by se na volebním systému, který by dlouhodobě umožňoval spravedlivou soutěž mezi stranami.To však rozhodně není cílem návrhu ODS, který zamýšlí vytvořit v ČR velké množství (asi 35) malých volebních obvodů. I když je prezentován jako návrh proporčního volebního systému, svými účinky se blíží systému většinovému. Pokud rozdělíme republiku na 200 volebních obvodů a v každém z nich bude volen „proporčním způsobem“ jeden poslanec, budou volební obvody tak malé, že by se i strany, které by celorepublikově získaly přes 8 procent hlasů, nemusely dostat do parlamentu. Tím by byla narušena inkluzivita systému - spravedlivé zastoupení určitých společenských skupin, za kterými stojí více než pět procent voličů.Návrh volebního zákona, který ve svých důsledcích zavádí pro volby do Poslanecké sněmovny většinový systém, odporuje Ústavě ČR, která v čl. 18 předepisuje, že volby do Poslanecké sněmovny se konají podle zásad poměrného zastoupení. Stanovení dvou volebních principů pro volby do nejvyššího zákonodárného sboru (pro Poslaneckou sněmovnu poměrný systém, pro Senát většinový) je podstatnou náležitostí ústavní konstrukce…