0:00
0:00
Agenda19. 8. 20132 minuty

Škola zemanovské pokoutnosti

Co (ne)měl říct ministr Martin Pecina

V nedělních OVM se VM při rozhovoru s ministrem vnitrem Martinem Pecinou otázal i na okolnosti nedávného odvolání Radka Šmerdy, bývalého ministra dopravy, z dozorčí rady České pošty. A Martin Pecina odpověděl, že tak učinil v souvislosti s informacemi, které a) získal, protože je ministr vnitra, b) je měl už jeho předchůdce a nekonal a c) když se to dozvěděl, nemohl jinak.

Což je ukázkový příklad pokoutné neférovosti. Nejde ani o Radka Šmerdu, ani o jeho - pravděpodobnou - trafiku v dozorčí radě České pošty, dokonce ani o ony zásadní informace, které neznáme. Možná jsou pravdivé, ale to my nemůžeme vědět -  a to je ten problém.

Pokud pravdivé jsou, pak měl Martin Pecina buď mlčet, respektive říct něco o „pádných důvodech“ a dál to prostě nerozvádět. Nebo ještě lépe hrát otevřenou hru - tedy říct „od tajných služeb vím, že pan Šmerda je na své pozici bezpečnostním rizikem“. Takhle ale ministr řekl: „Něco vím, ale neřeknu odkud, neřeknu co, ale pane redaktore, to byste zíral“.

↓ INZERCE

Samozřejmě, nechat věc významuplně viset ve vzduchu je oblíbená disciplína politiky. Jenže když ministr vnitra nechá něco viset ve vzduchu, je to jiná. Mocný muž, přístup k informacím tajných služeb… takže na tom přece něco musí být, ne?

Ale také nemusí. A není to pak nic jiného než pomluva. My nevíme, co ověřit, a postižený neví, proti čemu se veřejně bránit. Cosi ale ulpí. Taková zemanovská škola s vymyšleným „neponižováním“ Martina Putny.


Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].

Mohlo by vás zajímat

Respekt Obchod

Přejít do obchodu