0:00
0:00
Audit Jana Macháčka19. 2. 20143 minuty

Tragédie, geopolitika, nestabilita

Vývoj na Ukrajině bude mít zásadní dopad na evropský politický i ekonomický vývoj v tomto roce

Kyjev, únor 2014
Autor: Globe Media /  Reuters

Vývoj na Ukrajině se zdramatizoval, přerůstá v obrovskou tragédii, může vyústit v občanskou válku a stane se také jedním z nejdůležitějších faktorů, které budou mít zásadní dopad na evropský politický i ekonomický vývoj v tomto roce.

1. Původně se čekalo, že k rozhodné akci vůči ukrajinským opozičním shromážděním dojde až po skončení olympiády v Soči. I když Janukovyč není Putin, všichni si zásah vůči opozici budou s Ruskem spojovat a koneckonců Putin zaslání finanční pomoci Ukrajině také podmiňoval rozhodující akcí.

↓ INZERCE

2. Nelze vyloučit, že po skončení olympiády Janukovyč ještě přitvrdí a kromě policie povolá armádu; a když to nebude stačit, může se obrátit na Rusko o pomoc. Vše záleží na tom, jak rozhodná, či naopak opatrná bude reakce západního světa na masakr demonstrantů, který policie v úterý v Kyjevě spustila.

3. Zatímní reakce USA i Evropské unie jsou propastně rozdílné. Zatímco viceprezident Joe Biden vyzval režim prezidenta Janukovyče, aby okamžitě stáhl policejní jednotky z centra Kyjeva, EU oznámila, že je „znepokojena násilím na Ukrajině“. Prohlášení českého ministerstva zahraničí se nachází někde mezi. Uvidíme, jak ministerstvo pochodí na středečním zasedání vlády.

Reakce na ukrajinskou krizi může zhoršit vztahy mezi EU a USA, které jsou tak jako tak silně otřeseny špionážní aférou s odposlechy. Nejednotnost Západu se pak projeví všude od Íránu a Iráku přes Sýrii, Egypt a Severní Koreu po Kubu či Venezuelu.

4. Z ekonomického pohledu bude ukrajinská krize pro EU náročná, ať už to na Ukrajině dopadne „dobře“ či „špatně“. Kdyby se Janukovyč vzdal moci a na Ukrajině převládly proevropské síly, bude EU nucena poskytnout Ukrajině masivní finanční půjčky a ekonomickou asistenci - což půjde obtížně prosadit v situaci, kdy se EU snaží být co nejpřísnější na své vlastní členy od Španělska po Řecko.

5. To je ale jen krátkodobá stránka věci. Dlouhodobě by to znamenalo více se Ukrajině otevřít, asociovat se s ní a přijmout ji možná časem za člena. To také znamená otevřít se levné ukrajinské zemědělské a potravinářské produkci; a může to znamenat i snazší odliv levných výrob na Východ a masivnější příliv ukrajinské pracovní síly na Západ.

6. Když to dopadne tzv. špatně, opozice bude brutálně potlačena, rozjede se občanská válka apod., může se naplno rozproudit masivní humanitární krize, může dojít k přílivu statisíců uprchlíků, může dojít k výpadkům dovozu ukrajinských surovin od uhlí po železnou rudu, ke zhroucení investic a obchodu mezi EU a Ukrajinou, může dojít k výpadku energetických dodávek z Ruska do Evropy apod.

7. Mylná je představa, že Rusko zaspalo energetickou revoluci především v těžbě břidlicových plynů. To se však týká prakticky výhradně Spojených států, které si zařídily energetickou soběstačnost. Jak se snaží dokázat studie francouzské Sciences Po, závislost EU a Turecka na dovozu ruského zemního plynu se vloni zvýšila, nikoli naopak. Pokud si tedy někdo myslel, že EU se může chovat vůči Rusku sebevědoměji, protože Evropa začala omezovat svoji závislost na Rusku, pak je na omylu.

Sledujte aktuální zpravodajství z Ukrajiny na iHNed.cz


Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].