0:00
0:00
Politika19. 2. 20126 minut

Co prozradily pařezy

Odhalení, kdo měl pravdu v loňském kácení uvnitř šumavského národního parku, se blíží

Nárazníkové pásmo pro kůrovce i odpor.
Autor: Milan Jaroš

Od nevídané vlny odporu proti kácení v Národním parku Šumava uběhl půlrok a jasný závěr, kdo měl v tehdejší bouři pravdu, pořád chybí. „Asi to celé usnulo,“ soudí jeden z vůdců tehdejší lidské blokády chránící stromy proti dřevorubcům Jaromír Bláha z Hnutí Duha. Ale není tomu tak.

Letní postup správy národního parku vyšetřuje Česká inspekce životního prostředí a podle informací Respektu si inspektoři nechali zpracovat detailní analýzu, co letní kácení šumavským lesům způsobilo a jestli mělo smysl. Rozbor je už hotov a odpovědi na šumavské dilema „kácet, či nekácet“ jsme tak zřejmě blíž, než by se na první pohled mohlo zdát.

↓ INZERCE

 

Dřív jste neprotestovali

Inspekce životního prostředí je pro ochranu přírody zásadníinstituce. Proti jejím verdiktům se nelze odvolat a autorita inspektorů ve věcech ochrany přírody je tak srovnatelná třeba s ústavními soudci. Pracovníci inspekce většinou rozhodují ve sporných případech sami na základě svých znalostí. O stanoviska dalších znalců žádají jenom ve výjimečně komplikovaných případech, jako byl právě ten týkající se šumavského „boje proti kůrovci“. V něm se totiž musí posuzovat hned několik otázek najednou: od detailů, jako je dopad rušivé činnosti dřevorubců na existenci plachého a přísně chráněného šumavského tetřeva, až po komplexní otázku, za jakých okolností má kácení…

Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.

Online přístup ke všem článkům a archivu

Články i v audioverzi a mobilní aplikaci
Možnost odemknout články pro blízké
od 150 Kč/měsíc

Mohlo by vás zajímat

Aktuální vydání

Americký infarktZobrazit články