Komisařovy názory a odzbrojená eskorta

K novému kandidátovi na českého zástupce v Evropské komisi Štefanovi Fülemu několik poznámek.

1. Opět je třeba zvolat: kde je portfolio? Může se Füle stát například komisařem, který má na starosti rybolov? Nebo rovné příležitosti nebo kulturu?

Je skutečně unikátní, že v českém veřejném diskursu nikoho jaksi nezajímá a nevzrušuje, jaké má Česká republika priority a co by chtěl její zástupce v komisi vlastně dělat.

2. Evropského komisaře může dělat vícero lidských druhů. Třeba odborníci na něco, vysloužilí politici a nebo diplomaté. Pokud je to takový kariérní diplomat, jehož životním i profesním cílem je dobře vyjít s každým, pak je dobré, když stát, který ho někam vyšle má nějak stanovené státní a národní zájmy. Může být sice užitečné vycházet s každým, je ale dobré, když jsou přesně stanovené nějaké cíle, kterých chci skrze toto „vycházení“ dosáhnout.

3. Debata o Füleho komunistické minulosti a moskevské škole přijde člověku prazvláštní. Jaktože nevadilo, že tentýž člověk byl čtyři roky nejvyšším zástupcem České republiky v NATO? NATO je přece bezpečnostní a vojenská aliance.

4. Současný polský, maďarský i estonský komisař(ka) jsou také bývalí členové komunistické strany. To samozřejmě nabízí příležitost srovnat komunistické režimy 70. a 80.let. Československý režim byl zvláštní. Krom toho, že nedovoloval lidem cestovat a občas někoho zavřel, zakázal veřejně působit desetitisícům univerzitních i středoškolských pedagogů, vědeckých pracovníků a to včetně technických profesí. Zakázal publikovat stovkám spisovatelům apod. Být v této době v Československu v komunistické straně vyžadovalo možná o něco silnější žaludek než někde jinde.

Něco takového se v Polsku nebo Maďarsku ve srovnatelné míře vůbec nedělo. Maďarští vědci mohli poměrně svobodně cestovat či studovat v zahraničí a v Polsku mohli na vysokých školách studovat i lidé, kteří by v Husákově Československu nesměli vystrčit nos z kotelny.
Možná jde tedy spíše o jistý kulturní aspekt totality.

Když se mluvilo o kandidatuře Zdeňka Tůmy na post eurokomisaře vyjádřil se Jiří Paroubek ve smyslu, že na post komisaře pro kulturu je Tůmy škoda. Co když bude ale komisaře pro kulturu dělat Füle? To by skutečně bylo poněkud barbarské a nekulturní.

5. A ještě k názoru. Odcházející komisař Vladimír Špidla názory určitě má, i když jsou to názory dosti staromódně levicové a proto s nimi pochopitelně ne každý souhlasí. Aspoň má ale Špidla nějaký názor: Füle má jen „diplomatické zkušenosti.“ Jeho názory a zásady jsou obecně neznámé a nejsou ničím otestované. A to zase souvisí s tím, že Špidla komunista nebyl.
…

To, že se vězeňská stráž nechá odzbrojit jednou ženou a pak si nechá uprchnout nebezpečného a násilného zločince, je do nebe volající trapnost a ostuda. Všichni víme, že na policejní a represivní složky v této zemi nemůžeme spolehnout, co se defraudace a korupce týče, je však zjevné, že se na ně nelze spolehnout ani v docela jednodušších a zemitějších úkolech.

Vždyť ti lidé nejsou cvičeni a PLACENI za nic jiného než v podobných situacích s postřehem obstát. Jíst v zavřeném policejním autě salám s rohlíkem umí každý.

Byly doby, kdy se v důsledku takového totálního trapasu páchaly sebevraždy. To ale ještě existovalo něco jako profesní hrdost. Věřme, že tito páprdové a jejich šéfové už mají podepsané výpovědi.