O ochraně autorských práv s Romanem Strejčkem

Roman Strejček

V jedenácti zemích Evropské unie je ze zákona kolektivním správcům předepsána povinnost odvádět určitou část vybraných peněz do sociálních nebo kulturních fondů. Veřejnost poplatky beztak vnímá jako skrytou daň, jen neví, na co a komu ji odvádí. Proč by tedy část těchto peněz nemohla být využita na financování živé kultury, která současným trendem „jistého výdělku“ nejvíce trpí? Nejde jen o hudbu. Ve Francii se například z poplatků za kopírování financuje Národní centrum knihy, které podporuje spisovatele, nakladatele i knihkupce.

U nás žádnou takovou povinnost autorský zákon neukládá, založení nadace je čistě na vůli správce práv. Tolik pomlouvaný OSA například nadaci má. „Chápeme to jako svoji morální povinnost,“ říká jeho předseda Roman Strejček.„Já osobně bych podobné ustanovení v zákoně uvítal. Když není určeno kolik, a zda vůbec lze do nadace něco dát, máme dost omezený manévrovací prostor.“

Související článek Magdalény Platzové - Démon kolektivní správy (Respekt 21/08).

:00OSA NostraDobry den. OSA je mimo jine kritizovana za skutecnost, ze se obohacuje na ukor nemainstreamovych autoru. Vybira poplatky i za ne, ale diky nastavenym parametrum jim zadne penize nevraci. Naopak je prerozdeluje autorum nejpopularnejsim, kteri tak na nich a na jejich ukor jeste absurdne vydelavaji. Proc OSA neoddeli tuto cast svych prijmu a „neinvestuje“ ji napr. do nejakeho projektu na podporu techto nemainstreamovych umelcu? Jak podil cini prijem od techto „anonymnich“ autoru?
Pokud by ste chcel argumentovat napr. vasi Hudebni nadaci OSA Tak uvadim, ze tato nadace podporila ruzne projekty (prevazne z oblasti vazne hudby) v roce 2006 i 2007 necelym 1 milionem Kč. Prijmy OSA za rok 2006 cinily 631 798 milionu a v roce 2007 dokonce 705 330 milionu Kc. Vase podpora tedy cinila priblizne 0,15%, coz je diplomaticky receno trochu smesne.10:29Roman StrejčekPředně bych chtěl říci,že k žádnému přerozdělování autorských odměn ve prospěch jakékoli žánrové oblasti nedochází. Autorské odměny jsou rozúčtovávány na základě hlášení od vysílatelů a organizátorů živých produkcí.
K Vaší poznámce ohledně příjmů OSA a podpory ze strany Nadace mohu říci následující: OSA ze zákona má primární povinnost veškeré vybrané autorské odměny rozúčtovat nositelům práv. Přesto cítí povinnost podporovat různé projekty, což tak činí nejen prostřednictvím Nadace, ale i přímo.:03Jana NovákováDobrý den,
chtěla jsem se zeptat, zda OSA podporuje také nějaké dobročinné akce, koncerty a jakou formou?
Dále, zda musejí platit také hoteliéři za hotelové pokoje, pokud v nich mají nějaké audio, video zařízení. Pokud ano, jaké sankce jim hrozí? Čeho se dopouštějí?
Můžete vysvětlit kdo OSA je, co dělá a jaké jsou další oraganizace vašeho typu v ČR?10:38Roman StrejčekZačneme od Vaší poslední otázky. OSA - Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o.s., jak z názvu vyplývá, je občanským sdružením zastupujícím práva autorů hudby, tj. skladatelů a textařů, a nakladatelů, nikoliv však výkonných umělců, tj. zpěváků a kapel, jakož ani výrobců zvukových a zvukově obrazových záznamů (nahrávacích společností apod).V ČR působí několik kolektivních správců. Za autorské organizace lze mimo OSA jmenovat např. DILIA a OOA-S.  Výkonné umělce a výrobce zastupuje Intergram.Pokud se týká podpory různých projektů, pak odpověď naleznete v mé reakci na předešlý dotaz.Ve věci hoteliérů, odpověď zní ano, viz. novela autorského zákona. Z naší strany je vždy snaha s uživateli jednat a sankční opatření považujeme za zcela krajní řešení. Možnosti sankcionování definuje autorský zákon. Jednou z možností je žádat o vydání bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku běžné autorské odměny.:08Karel DvořákDobrý den,
1. Myslíte, že existuje nějaká alternativa k současnému systému levies (i když asi nebudete z těch, kdo by ji prosazovali)?
2. Má šanci v současném systému fungovat „alternative licensing“, když majitel autorského práva dá souhlas k šíření a přesto je spotřebitel povinen platit levies?
3. Jak vnímáte situaci, že dochází k platbě levies v případech rozmnožování nechráněného díla?
4. Myslíte, že je možné překonat kolektivní správu formou účinější technologické ochrany - DRM, TPM?
5. Co říkáte na názory, že by bylo vhodné umožnit konkurenci v kolektivní správě?
Mnohokrát děkuji za odpověď na mé otázky10:56Roman StrejčekNení mi znám alternativní způsob ochrany práv při rozmnožování chráněných děl pro osobní potřebu.OSA si je vědoma plošné aplikace, avšak z hlediska nákladové efektivity tento model prozatím považujeme za nejefektivnější. Tento způsob výběru náhradních odměn je uplatňován i v zahraničí. Dále spolupracujeme s ministerstvem kultury, povinnými subjekty a v neposlední řadě ostatními kolektivními správci na modernizaci modelu. Ohledně účinnější technologické ochrany jsem v tuto chvíli skeptický. V praxi se prozatím vždy ukázalo, že lze nalézt způsob jak tuto ochranu prolomit. Na Váš dotaz ohledně konkurence v kolektivní správě neexistuje jednoduchá odpověď. Pokusím se ve zkratce oprostit od vidění problematiky z pohledu OSA a podívat se na ni očima uživatele. Pokud dnes existuje na trhu několik kolektivních správců, pro uživatele to znamená oslovit všechny, pokud chce užít díla, ke kterým se váže více než jedna úzká oblast práv. Při dalším rozmělňování kolektivní správy budeme klást vysoké administrativní nároky na uživatele. Tak jak vnímám reakci ze strany uživatelské obce, pak požadavek je spíše opačný. V tomto ohledu mohu za OSA říci, že je tím subjektem, který se snaží spolupracovat s ostatními kolektivními správci na efektivnějším způsobu licencování užití s pozitivním dopadem právě na co nejnižší administrativní zátěž uživatelů.:17VeraDobrý den, můžete mi prosím objasnit, jak rozdělujete mezi autory vybrané peníze? Opravdu sledujete, kde se zahraje jaká písnička? A co autoři ze zahraničí, těm taky posíláte peníze za jejich písničky, které se u nás hrají? Děkuji.11:15Roman StrejčekAno, opravdu sledujeme prostřednictvím hlášení od vysílatelů, kdy a jak často se příslušná skladba zahrála v éteru.
OSA prostřednictvím recipročních smluv se zahraničními ochrannými společnostmi spravuje práva i zahraničních autorů, nositelů práv. V praxi to znamená, že autorské odměny jsou rozúčtovány nejen mezi domácí nositele práv, ale i zahraniční.:26Jan PazderkaDobrý den!
Když si koupím nahrané CD, zaplatím v jeho ceně např 10Kč OSA. Kolik z toho dostanou autoři hudby a kteří, a kolik s ponechá OSA?
A jak je to u nenahraných CD. komu ty peníze posíláte?
Když majitel restaurace musí platit měsíční poplatek za rádio, které pouští hostům, komu tyto peníze nakonec skončí v kapse?
A proč vůbec mám jako majitel hospody platit OSA za rádio, když rozhlasové stanice už za vysílání OSA zaplatila, a jistě ne málo!
Kolik peněz, které OSA vybere, skutečně dostanou autoři hudby a kolik jde na platy managerů, zaměstnanců, auta?11:21Roman StrejčekPředně je dobré konstatovat, že každé vydané CD je zpoplatněno ve výši 9,009% z první prodejní ceny, která se v průměru pohybuje v rozpětí od 100 - 120 Kč, což činí Vámi uváděných 10 Kč. Avšak v maloobchodní síti se toto CD pohybuje od 300 Kč výše.Pokud se na CD autorsky podílelo 10 skladatelů a 10 textařů, pak tito si mezi sebe rozdělí podíl z této inkasované částky. Režie OSA činí 8% z inkasované částky.Odměny z nenahraných nosičů a přístrojů jsou rozúčtovávány domácím i zahraničním autorům, a to na základě statistiky prodejů CD, vyzváněcích melodií, hudebních děl prostřednictvím sítě internet za poslední 2 roky. Autorské odměny z rozhlasových a televizních přijímačů jsou rozúčtovány společně s autorskými odměnami jednotlivých rozhlasových a televizních vysílatelů. Tento princip považujeme za nejvíce vypovídající skutečnosti.V případě rozhlasových přijímačů umístěných ve Vašem podniku se jedná o jiné užití, než v případě samotného vysílání. Jako majitel hospody jistě máte vypozorováno, že atmosféra ve Vašem podniku je daleko příjemnější, když hraje hudba, než když je tomu naopak. S tím je spojen i Váš hospodářský prospěch, kdy se spokojení návštěvníci budou rádi do Vašeho podniku vracet. Nositelé práv by měli mít nárok na spravedlivou autorskou odměnu za takové užití. OSA veškeré vybrané autorské odměny rozúčtovává mezi nositele práv po odpočtu všech účelně vynaložených nákladů. Režijní zatížení OSA již několik let po sobě klesá. Za rok 2007 činilo 15, 93%.:23Tomáš ŠulcNení mi jasné, na jakém principu vlastně OSA funguje. Kdo Vás založil, kdo Vás kontroluje, prověřuje někdo Vaše finanční záležitosti atd.? A dále, kdo určuje výši sazeb např. za taneční zábavu - je toto čistě v kompetenci OSA? Děkuji, Šulc11:44Roman StrejčekOSA je jednou z nejstarších institucí v československé a české historii. Byl založen v roce 1919 jako dobrovolné sdružení autorů hudby, tj. skladatelů a textařů. Z hlediska kontroly podléháme ministerstvu kultury.Sazby autorských odměn jsou v kompetenci OSA a jsou současně konzultovány s asociacemi uživatelů hudebních děl.:54Tomáš FořtV článku je uvedeno, že platíme určitou daň z každého prázdného nosiče. Komu konkrétně? Ose? Nebo jinému svazu autorů? V textu je uvedeno, že svazů je již více, jak se mezi ně tedy získané finance rozdělují?11:49Roman StrejčekVýběrem náhradních odměn jsou pověřeni OSA a Intergram. Současně OSA vybírá pro další autorské organizace - DILIA, OOA-S a OAZA.Dělení mezi OSA a Intergram je zhruba - u zvukových záznamů 50:50 a u zvukově obrazových záznamů 60:40 ve prospěch OSA.:55DVAMůj dotaz souvisí již s tím prvním řečeným od OSA Nostra… Dost mi vadí totální nekonkrétnost a neprůhlednost tzv. „neidentifikovatelných“ plateb, které se platí za každou hudební produkci, takže i produkci těch „neidentifikovatelných autorů“, kteří v OSA nejsou a někteří z principu nechtějí být. Uvážíme-li, že jich je asi dost velké množství, musí být i ten oddělený neidentifikovatelný balík peněz dost velký. Jak velký je? Argumentujete tím, že si kdykoli takovýto neidetifikovatelný autor může říct o své peníze, proto je ten balík oddělený. O kolik si autor má přijít říct za takové jedno zahrání v televizi, v rádiu? Jsou nějaké jasné tarify? Co třeba případ s Richardem Krajčo, který si přišel pro svůj díl z neid. balíku, dostal podle jeho soudu málo (přecejen patří asi k těm častěji hraným v rádiích) a tak pak dostal víc? Co když mě ty tarify nezajímají a jako autor odmítám, aby za mě organizátor nebo televize platili do neid. balíku, když vím, že si z balíku nebudu nic brát (umím si představit, že ta procedura může být dost vopruz). Takže moje definitivní otázka, otázka autora, který by rád podepsal nějaké prohlášení, že nechce být OSA zastupován, nechce ale ani aby za něj byly placeny neidentifikovatelné platby a zříká se té „možnosti“ jít si z odděleného balíku neidentifikovatelných plateb požádat o svůj díl, za to, že byl někde reprodukován atd? Existuje takovéto prohlášení, kterým bych se prokázala pořadatelům, rádiím, televizi, že jsou osvobozeni o poplatek za mě, když už jednou zaplatili v mém honoráři? Jestli ne, tak proč? Díky moc11:52Roman StrejčekOSA inkasuje autorské odměny pouze za repertoár, který zastupuje. Pouze v případě vysílání jsou všichni autoři zastupování ze zákona. Každý autor, jehož dílo se zahrálo, má nárok na autorskou odměnu za takovéto užití a je možné se o tuto na OSA přihlásit. Případ Richarda Krajča nejsem schopen v tuto chvíli komentovat. Přesto mohu konstatovat, že je již zastupovaným autorem a velice si toho OSA považuje.:14P. ŘeřichaJe pravdou, že systém funguje na presumpci viny - počítá se s tím, že každý jednou něco nelegálně stáhne či zkopíruje. Nedáváte tím tak jistou zbraň (obhajobu) „pirátům“? Přesně jak je uvedeno v textu: „Až dosud jsem si nic nelegálně nestahoval, ale teď s tím určitě začnu.“11:58Roman StrejčekVěřím, že na Váš dotaz naleznete uspokojivou odpověď v mých předešlých reakcích.:18Jiří TejnorKdyž už se poukazuje na článek, tak stejně tak je tam uvedeno, že to funguje tak, že nejvíce dostanou nejprodávanější autoři, protože se předpokládá, že budou i nejkopírovanější a nejstahovanější. Ale z vlastní zkušenosti vím, že mnohdy je to právě naopak… Co na to OSA?11:59Roman StrejčekJe opravdu velmi těžké nalézt spravedlivější model rozúčtování náhradních odměn, neboť jiná měřitelná data nejsou dostupná. OSA si nemůže dovolit rozúčtovávat autorské odměny na základě nepodložených dat.:42Jan PospíšilDobrý den, rád bych se Vás zeptal, jestli má OSA nějakou politiku, jak nalákat dnešní mladé, perspektivní a hlavně začínající umělce do svých řad. Co jim můžete nabídnout? Image OSA je stále o společnosti „Vondráčkové, Gotta a Jandy“… Díky za odpověď.12:02Roman StrejčekNašim zastupovaným jsme schopni nabídnout dlouholetou zkušenost v oblasti autorských práv, a to nejen z hlediska dohledu nad jejich užitím, ale i právní poradenství a další služby.Vylepšení image OSA je jedním z priorit současného managementu OSA. Paradoxní je, že jmenovitě zmiňujete především interprety vyjma jednoho jména. Toto považujeme za všeobecný problém vnímání OSA a spravovaných práv, který bychom rádi odstranili prostřednictvím daleko intenzivnější komunikace směrem k veřejnosti.Mladí a začínající autoři jsou pro nás významnou cílovou skupinou. V tomto směru připravujeme moderní služby, které ocení především především oni. Jde např. o pohodlnou elektronickou registraci děl apod.Dále v rámci zkvalitňování služeb spolupracujeme i se zahraničními ochrannými společnostmi a zastřešujícími mezinárodními autorskými organizacemi. Výsledkem by měla být závazná „profesionální“ pravidla fungování.