Diskuse s Josefem Mlejnkem

Josef Mlejnek

:07Rita HoloubkováDrahoušku Josefe juniore,
jste politolog. Tudíž mě zajímá Váš názor na politickou událost měsíce tj. volbu prezidenta.
1.Jakou roli v této záležitosti, dle Vašeho názoru, sehrává pan Kavánek ( toho času generální ředitel ČSOB)?
2.Zda si mám , premiérovo nedělní obvinění bez důkazů o „prokorupčním potenciálu“, přeložit tak, že to byl primárně vzkaz panu Kavánkovi, že dohoda s ním nebude uzavřena? Jak jinak totiž mám rozumět tomu, že hned po oznámení kandidatury pana Švejnara, pan Nečas zahájil protikampaň onálepkováním pan Švejnara jako kandidáta ČSOB. Po třech dnech utichlo, a v neděli se to znova objevilo?
Rita, toho času na školení ve věštírně v Delfách.14:00Josef MlejnekMilá adeptko na Pýthii,
kdyby byly výroky aktérů boje o Hrad alespoň „pythické“, to by se to věštilo. Jakou roli hraje přímo pan Kavánek, netuším. A nedělní výrok Mirka Topolánka se dá vyložit i tak, že si prostě vytváří alibi, aby ustál nezvolení Klause, které mu zařídí Dalík, poněvadž to není v jejich zájmu. To je jedna ze zhruba pěti základních hypotéz, které mne napadají. Ale radši se zeptejte přímo v Delfách, myslím, že budou vědět lépe.:34Vít KrobotDobrý den,
mají politologové nějaké užší vazby na politické představitele?
Měl by podle Vás politolog politickou situaci pouze (ironicky) komentovat nebo by měl na čtenáře (potažmo i politiky samé) nějakým způsobem apelovat?
Tzn. měl by být nestranným analytikem nebo novinářem s vyhraněním politickým názorem?
Do jaké míry spolu souvisí nebo se prolíná povolání novináře a politologa?
Díky
Vít Krobot14:01Josef MlejnekDobrý den,
jak kteří, ale není to nutné, ba platí, že je někdy lepší držet si předmět výzkumu spíše „od těla“.
Politolog většinou neapeluje, neboť apelativnost se k odbornému textu většinou nehodí. Pokud jde o prolínání povolání novináře a politologa, tak většinou jde o oddělené profese. Já dělám obojí a snažím se o to, aby šlo o vzájemně se obohacující prolínání. Každopádně by novináři měli sledovat politologickou produkci a politologové by měli s novináři více spolupracovat, protože například o kauze biolíh se v politologických přehledech polistopadového vývoje nedočtete skoro nic, přitom jde o zcela zásadní věc pro pochopení toho, jak funguje český politický systém. Dost jinak, než jak je popsáno v učebnicích.:41Jan SchubertDobrý den pane doktore,
vím, že se specializujete na střední a východní Evropu. Zajímalo by mě, jaký by podle Vašeho názoru měla dopad přímá volba prezidenta v ČR na fungování politického systému. Myslíte, že by se systém začal nachylovat spíše k poloprezidentskému, jak to můžeme pozoravat např.: V Polsku, ale i Litvě.
Děkuji14:09Josef MlejnekDobrý den,
souhlasím s Vámi - český politický systém by se začal nachylovat směrem k poloprezidentskému.:19Kalina TrejtnarováRáda bych viděla v politice lidi jako jste Vy (anebo třeba Petr Placák). Nestálo by to za úvahu, pane doktore ?14:11Josef MlejnekJá považuji za důležitější ovlivňovat tuto společnost pomocí novin či jiných médií a pomocí školského systému. Pro praktickou politiku nemám myslím vlohy. Nicméně Vaše přání mne samozřejmě těší. Děkuji.:00JaroslavDokázal byste pojmenovat vaši profesi jedním, ryze českým slovem?14:17Josef MlejnekTakhle z voleje mne napadá akorát „vládoznalec“, ale to asi nebude to správné slovo…:11Jaroslav PetrJsou i jinde ve světě politologové tak poplatní politickým stranám? Mám tím namysli třeba ty z Brna (hlavně v CDK), kteří se mi jeví jako hlásná trouba ODS14:19Josef MlejnekPane Petře,
já myslím, že výraz „hlásná trouba ODS“ je dost přehnaný. U nás vůbec panuje strašně silná podezíravost vůči politickým stranám, být v politické straně se považuje za něco apriori špatného, ba nemorálního. Někoho prostě může přivést do blízkosti nějaké politické strany to, že zastává podobný soubor názorů, hodnot. Zda pak dokáže vždy rozlišit, zda příslušnost k nějakému ideově-stranickému okruhu již příliš neovlivňuje jeho názory ve věcech, kde by měl být více „nadstranický“, je každého věc a každý se s tím musí dokázat nějak vypořádat. Což platí u nás i jinde ve světě.:41VojtaJsou dle Vás naše média objektivní a nezaujatá?14:30Josef MlejnekMilý Vojto,
mohli bychom se dlouze bavit o tom, co znamená být objektivní a nezaujatý, ale tady na to není místo. Já myslím, že hlavní bolest českých médií je jejich slabost - slabost pokud jde o zkušenosti a vzdělání redaktorů například. Stačí, když jim nějaký lobbista předhodí kost, a média po ní skočí, neb si i ta seriózní často myslí, že hlavním cílem jejich činnosti je vyrábění senzací.
Možná by bylo lépe, kdyby bylo více médií zaujatých, v tom smyslu, že se nějak ideově, hodnotově vyhraňují. Možná by to pak bylo zajímavější čtení než neustálé zjišťování toho, kdo koho uplatil a jak pak bez trestu zmizel.:42Dana FlekováJak se díváte na označení „reformní rok 2008“?14:38Josef MlejnekDobrý den,
myslím, že je to spíše politicko-reklamní slogan, kterým se má pár kosmetických úprav, jejichž dopad na obyvatelstvo je často spíše negativní, nějak honosněji nazvat, aby je lidé spolkli s jakousi hrdostí a reptali pak méně.:23Richard DorazimMyslíte si, že v česku převládá euroskepticismus?
Je získávání peněz z Eu podle Vás novou hlavní politikou?14:42Josef MlejnekDobrý den,
pojem „euroskepticismus“ je myslím vyhrazen pro ty, kteří se evropskou integrací nějak hlouběji zabývají a kteří se k ní stavějí dost kriticky. Což se týká tak jednoho promile populace (že se EU hlouběji zabývá…). Většina obyvatelstva se EU jako takovou nezabývá, nezajímá ji, většinu obyvatel zajímají praktické dopady integrace ČR do EU. Jsou-li příznivé, převládá pak mezi obyvatelstvem „eurooptimismus“, jsou-li nepříznivé, má navrch „euroskepticismus“.
Získávání peněz z EU je nesmyslný pojem, protože většinou jde o peníze, které nejprve ČR pošle do Bruselu, tam se smíchají s příspěvky ostatních členských států, čímž se stanou „evropskými“, a začíná pak zpětný proces jejich dobývání přes dost komplikované byrokratické procedury. V praxi ale jen dobudeme zpátky to, co jsme do Bruselu sami poslali, a jestli dobudeme něco navíc, tak ten nadbytek většinou zaplatili němečtí daňoví poplatníci. Myslím, že by bylo vhodnější a šetrnější, kdyby se tzv. „evropské peníze“ rozdělovaly rovnou z domácího rozpočtu.:44Vilém H.Pokud by Kosovo nechtělo vstoupit do EU, nebyl by to tak trochu signál i pro ostatní země? A jak vy se díváte na přijetí Turecka do unie?14:51Josef MlejnekDobrý den,
Kosovo by do EU možná vstoupilo, problém je spíše s jeho samostatností. Nic proti Turkům, ale Turecko prostě není Evropa. Pokud by mělo Turecko vstopit do EU, tak pouze souběžně s Arménií a po omluvě za genocidu, kterou na Arménech spáchalo, poté, co se vyrovná s touto temnou stránkou své minulosti. A měl bych pro Ankaru ještě asi deset podobně tvrdých podmínek, které asi nikdy nesplní. Nicméně - já o tom pochopitelně nerozhoduji.:23V.Pane Mlejnku, četl jsem Vaše články ve zvláštním čísle věnovaném prezidentům ČR. Do té doby jsem neměl tušení o Vaší existenci. Velmi nemile se mne dotklo Vaše tendenční a jednostranně negativní hodnocení působení Edvarda Beneše. Jste zřejmě zastáncem v poslední době šířeného názoru, že objektivní soudy neexistují - a snaha o ně je mrháním času. Ostatně chápu - v davu pisálků jsou sekernické názory lépe viditelné, tedy prodejné. Nepřipadá Vám trapné, když člověk jako Vy takto subjektivně příkře soudí osobnost, která Vás zjevně o tolik přesahuje svou prací, zkušeností, životem i intelektem? Porovnám - li článek Vaculíkův s Vaším, musím konstatovat, že ač se nehonosí titulem „politolog“, jde o sdělovaný názor i poznání, za které pisatel osobně ručí vlastní zkušeností i životem. Čím ručíte Vy?14:55Josef MlejnekVážený pane V.,
můj názor na Edvarda Beneše není ani sekernický, ani čistě subjektivní. Myslím, že jsem schopen své názory na něj věcně doložit a dokázat. Samozřejmě, nikoliv na tomto místě. Doufám, že o EB ještě něco napíšu, kde své „sekernictví“ ještě lépe věcně doložím.:29Věra BohoušováSkutečně Česko nemá dostatek vhodných kandidátů na post prezidenta? Vypovídá to něco o nás?14:58Josef MlejnekDobrý den,
myslím, že několik vhodných kandidátů Česká republika má. Otázkou je, co míníte pojmem „vhodný“. Možná je problém v tom, že prezidentská funkce má tak vysokou prestiž, že většina lidí říká „vhodný“, ale myslí „ideální“.:41Václav RendlCo má prostý občan očekávat od našeho předsednictví v unii? Nebude to zas jen další ostuda?15:01Josef MlejnekDobrý den,
já myslím, že nic. Ostuda to snad nebude, jedinou prioritou českého předsednictví je totiž právě to, aby to nebyla ostuda. Což se třeba podaří.:57Daniel TrubačDobrý den. Jak se pane Mlejnku díváte na rétoriku našich politiků? Měl jsem za to, že alespoň ti co jsou nejvíce vidět, mají k ruce odborníky na komunikace nebo „imagemakery“, kteří jim radí jak vystupovat, jak co správně říci apod. Je tedy chyba v politicích nebo v jejich poradcích a nebo je to skutečně trend vystupovat arogantně, až příliš sebevědomě a tím imponovat určité skupině lidí?15:03Josef MlejnekDobrý den,
jestli něco nesnáším, tak je to hrubost v rukavičkách. Mně by se daleko více zamlouvalo, kdyby naši politici mluvili občas i sprostě, plivali na podlahu, v parlamentu si občas třeba i nafackovali, ale kdyby neodtékaly ze státního rozpočtu různé korupční a polokorupční miliardy na spoustu nesmyslných věcí.:28Jiří WágnerPane doktore, jaký bude mít dle Vašeho mínění politický dopad Olympiáda v Číně?15:06Josef MlejnekDobrý den,
obávám se, že spíše špatný. Stávajícímu režimu zvýší věrohodnost a legitimitu, disidentům už škodí teď - pokud vím, jsou různí „nepohodlní“ stěhování z Pekingu již dlouhou dobu. Někde jsem četl, že největší úder sovětskému disentu zasadila Olympiáda v Moskvě v roce 1980 - rozsah bezpečnostních opatření byl prostě obrovský, takový, že disent skoro zadusil. Bojím se toho, že v Pekingu roku 2008 tomu nebude jinak.:11Slávka TicháTato otázka byla položena již i Respektu, ráda bych se však zeptala i Vás. Který nový americký prezident (prezidentka) by byl pro Evropu výhodnější?15:10Josef MlejnekDobrý den,
na to se v tuto chvíli těžko odpovídá, kandidátů je zatím stále relativně mnoho. A Evropa jako téma hraje v kampani takřka nulovou roli. Což také myslím hodně vypovídá - před 50ti lety by to hodně vypovídalo spíše o Americe, nyní to hodně vypovídá spíše o Evropě a o poklesu jejího významu.:41Fr. JavorskýV čem vidíte nebezpečí komunistické ideologie? V dnešní době? Jsou vůbec její zastánci pro naši společnost hrozbou? A nebo není jí skutečně třeba k nějaké regulaci jiných ideologií? Děkuji za odpověď.15:16Josef MlejnekDobrý den,
komunistickou ideologii v dnešní době za nebezpečnou nepovažuji, je myslím už dávno mrtvá. A je-li mrtvá, nemůže už ani regulovat jiné ideologie. I když přesně nevím, co míníte tou „regulací ideologií“. Největší hrozbou pro společnost jsou živé ideologie (myšlenky), které nikdo za nebezpečné nepovažuje, ba jsou dokonce módní, leč mají v sobě destruktivní potenciál. Kdybychom si mohli přečíst učebnice dějepisu vydané po roce 2100, dobře bychom věděli, jaké to dnes jsou. Takhle nám nezbývá než tápat…:00Eva BobkováMůžu se zeptat, koho by jste si Vy osobně,přál za presidenta?15:48Josef MlejnekDobrý den,
jestli by Václav Klaus nadále úspěšně popichoval své odpůrce kritikou EU či některých výkladů globálního oteplování a jinými podobnými tématy, a vyvolával by tak bouřlivou společenskou diskusi, udělal by asi ve funkci pro tuto zemí více než „stoprocentně korektní“ Jan Švejnar.