stana kodedova
dnes netváří jako ďábel, ale anděl.Přitažlivé zloJenomže to je zmatení pojmů. Filmový RadimKraviec ani omylem není anděl. Je tosebevědomý, chvílemi celkem vtipný a přitažlivýgrázlík, o němž ale nikdo ani vteřinunepochybuje, co je zač. Rozhodně to není nečitelnýbeztvarý mlok. Zlo může být přitažlivéi nenápadné. Tvůrci si vybrali první variantu,čímž popřeli Krejčířovu podstatu, ježmu umožnila nepozorovaně proklouznoutnahoru.Autoři ho zbavili i jakékoli minulostia zázemí. Film nesleduje žádný vzestup,Kraviec tu nikdy není na dně ani si výrazněnepolepšuje. Neukazuje se tu, že Krejčíř pocházelz honorace komunistických funkcionářůa že jeho vekslácké začátky byly kryténomenklaturními styky. Zjevuje se nám tuselfmademan, jenž z ničeho vystoupal na vrchol– a jeho poctivý otec, majitel tiskárny,na něj nahlíží s despektem.Na veškeré změny oproti faktům majítvůrci jistě uměleckou licenci, kterou jimnikdo nemůže upřít. Potíž je ale v tom, žefilm Gangster Ka jako celek dává smyslpouze tehdy, pokud si jeho postavy a událostineustále spojujeme s realitou. Pročse jinak dívat na drama, ve kterém většinazločinů spočívá v tom, že někdo podepisujenějaké papíry, mluví o DPH nebonechává tisknout peníze?Nejzásadnější překážku, kterou si tvůrcisami postavili do cesty, však představujeschéma vyprávění. Děj totiž zprostředkovávajídvě vedlejší postavy – vyšetřující policistaa bývalý Kraviecův hlavní pomocníka později korunní svědek. Přičemž aniTrenažér chamtivostiZvedl film inspirovaný Radovanem Krejčířemúroveň české gangsterky?KAMIL FILATrochu sympatický chlápek. (Gangster Ka) • Autor: Bioscop