Jednodušeji, ale pro koho?

Na posledním jednání pražského zastupitelstva, těsně předtím než na primátorském postu definitivně skončí Adriana Krnáčová (ANO), se bude nečekaně hrát o důležitou věc. Krnáčová chce společně s dalšími radními v září prosadit, aby pražští politici parlamentu navrhli změnu památkového zákona. Experti z branže však varují, že požadavek primátorky na škrtnutí dvou odstavců může ohrozit dosavadní systém péče o české památky.

Dnes má pražský magistrát, konkrétně úředníci jeho odboru památkové péče, povinnost vyžádat si ke každému projektu v historické lokalitě hlavního města písemné vyjádření od Národního památkového ústavu (NPÚ), státem zřízené instituce odborníků v otázkách památkové péče. To chce primátorka nyní změnit a NPÚ z procesu posuzování úprav chráněných objektů vyřadit.

„Jde o zjednodušení celého procesu. V podstatě ubude jeden byrokratický krok, který je zjevně navíc, protože o ochranu památek se stará už magistrátní odbor památkové péče,“ uvedla pro Českou televizi Krnáčová.

Krok pražských politiků jde ale podle kritiků proti smyslu památkové péče. I když stanovisko ústavu není pro Prahu závazné, podle památkářů hraje při posuzování důležitou roli. „Názor Národního památkového ústavu je názorem na Praze nezávislé instituce,“ namítá tiskový mluvčí NPÚ Jan Ciesler. „Často tak slouží k nalezení kompromisu mezi veřejným zájmem a soukromým zájmem developerů.“ Zároveň se také často stává, že se stanoviska magistrátu a NPÚ rozcházejí, a veřejnost pak do rukou…