Jak by to šlo, když nic nejde?

Jedna ze změn, které patrně ve společnosti probíhají, je rozšíření sociální izolace. V sociální izolaci vznikají antisystémové postoje a potřeba jejich (sebe)potvrzení.

Platformou, kde se potvrzování děje, jsou sociální sítě. Komunikuje tam mnoho lidí na principu podobnosti názorů, akcentovaně negativních, ale i toho, že se zúčastnění nikdy neviděli a neuvidí. Mnozí se těší, že mohou zůstat v anonymitě. Jsou prostorově z různých koutů země i zahraničí. Neznají se, nemají jiný společenský vztah ani společný zájem. Mají jen společný názor. Zpravidla naštvaný. Mezi nimi je někdo, kdo ten názor formuluje, tlačí a v komunikaci rozšiřuje. Proto jsou sociální sítě nejen prostorem sociální izolace, ale i novou distribucí veřejného vlivu a moci sdružující jinak vzájemně neznámé lidi.

Je to právě opačný stav než komunitní a spolkový život, kde se lidé potkávají, protože k sobě mají prostorově blízko, jakkoli názorově a každodenní zkušeností mohou být hodně různorodí a vzdálení, a uvědomují si to. Setkávají se, protože se rádi baví z odlišných pozic a odlišných názorů. Musí se ovšem respektovat, aby jim to fungovalo a mohli spolu koexistovat. Propojeni třeba místní komunitou, hospodou, amatérským zájmem, fotbalem, chalupami, pěstováním zahrádek. Nikdo tam zpravidla názorově nevládne, nikdo nikomu nic nenutí. Nevládne shoda, ale nekonfliktní názorová pluralita, jakkoli i zde může dojít k roztržce nebo vyhrocení – řečeno tradičně –, někdo to přežene a dostane půllitrem.

Byl jsem v poslední době na několika debatách takových spolků. Evangelická farnost na Vysočině: Vyvinula se živá diskuse k ukrajinské válce, s nečekaně odlišnými názory. I evangelíci, věřící, kteří jsou si hodnotově blízcí, se názory různí, a proto debatují. Zároveň pomáhají a v pomoci se sdružují. Solidarita je nad odlišnými názory. Druhou byl spolek profesionálů různých odborností. Jednou měsíčně si někoho pozvou k přednášce a diskutují. Řečník je médium k rozběhu diskuse. Tentokrát šlo o postup Donalda Trumpa vůči Ukrajině. Hledali možnosti pro Evropu. Účastníci se nepotřebovali shodnout. Chtěli věci rozumět, znát a slyšet různé názory na věc a dozvědět se možnosti.