Používáte nástroj pro blokování reklamy. Příjmy z reklamy umožňují naši existenci.
Podpořte nás a nástroj pro tento web vypněte (návod). Nebo si pořiďte předplatné a reklama se vám nebude zobrazovat. (E-shop)

Obtěžuje vás reklama?
Předplatitelům ji nezobrazujeme.

Reklama
 
Redakce Dopisy

Dopisy

Mé nasazení odpovídá lavině, která se na nás valí

Respekt 36/2019

Velice mě zaujala argumentace pana Vondry ohledně laviny progresivismu, s níž nesouhlasí. Do ní zahrnuje jak snahu cyklistů o zrovnoprávnění s řidiči aut, tak snahu o zrovnoprávnění homosexuálních svazků. Mezi těmito snahami o rovnoprávnost je, podle něho samotného, rozdíl.

Reklama
Reklama

V prvním případě mu vadí snaha o zrovnoprávnění cyklistů se zdůvodněním, že po cyklistických pruzích není dostatečná poptávka (nepotkal v Praze žádného cyklistu).

Ve druhém případě se však snaží bránit stávající status quo a nedovolit legalizaci homosexuálních sňatků. Chce tady zabránit, aby došlo ke sjednocení skutečného stavu s právním. To vše navzdory skutečnosti, že zde poptávka očividně existuje. Z výše uvedeného to vypadá, že spíše než konzervativce máme v europarlamentu populistu.

Jan Zajíček

Před časem vyšel v Respektu článek o několika voličích Andreje Babiše, který je představil jako úplně normální, rozumné lidi. Tehdy jsem Respekt chválil, kudy jsem chodil, že dokázal v současné vyhrocené atmosféře zpracovat toto téma tak, aby zvýšil vzájemné pochopení, nikoli nevraživost, ač sama redakce má jinak k Andreji Babišovi a jeho straně velmi kritický postoj. Tak podle mě vypadá kvalitní žurnalistika! Rozhovor s panem Vondrou mi ale připadá být ukázkou přesného opaku. Redaktor zaujímá ke zpovídanému od začátku do konce pasivně agresivní postoj, snaha zesměšnit ho a udělat z něj tak trochu idiota z jeho otázek a reakcí přímo čiší. Takový přístup k pochopení postoje druhé strany (a to ani v jednom směru) jistě nevede a Respektu, jak ho znám a vážím si ho, není hoden.

Radim Kapavík

Po přečtení interview s Alexandrem Vondrou jsem přesvědčen, že zpovídaný vlastně vůbec nechápe, v čem spočívá krize tradiční rodiny. Velká část manželství končí rozvodem. Množství dětí nevyrůstá s oběma rodiči. Průměrná výše alimentů na jedno dítě je 2000 korun za měsíc, přičemž ani 1000 korun nebývá výjimečných. Jak někdo může z takovéto částky děti zaopatřovat? Vondra ale hlavní problém vidí v návrzích na stejnopohlavní manželství či v tom, že místo otec a matka se někde píše rodič jeden a rodič dva. Odvádí tím pozornost od jádra věci, jeden z největších problémů společnosti posouvá tam, kde není. Zamlžuje jej a tím i bagatelizuje.

Jan Dlask, Pardubice

Mladí proti Putinovi

Respekt 36/2019

Výtečná reportáž z Moskvy o letních demonstracích a jak se moc zoufale brání jakékoli konkurenci… Skvělá práce.

Michael Romancov

Chcete-li článek okomentovat nebo nás upozornit na chybu, přihlaste se nebo se zaregistrujte. Nejzajímavější příspěvky zveřejníme.
Reklama

Vyhledávání

Tip: Vyhledávejte dle autora pomocí autor: autor:”Erik Tabery” další tip

Výsledky vyhledávání

Hledám o sto šest
Vyskytla se chyba, zkuste to znovu.

Nejvíce hledáte