O případu osmimiliardové ztráty, kterou utrpěla Komerční banka v obchodech s rakouskou firmou B. C. L. Trading a kterou zaplatí daňoví poplatníci, informovala poslední čísla Respektu. Naposledy o tom, kolik banka při svých riskantních půjčkách porušila zákonů a předpisů. Dnes následuje několik stručných příkladů toho, jak se jednání banky vymyká zdravému rozumu a všem zásadám rozumného bankéřského byznysu.
Lidumil obchodníkem
Výše finanční částky (tzv. depozitu), kterou musela B. C. L. uložit proti čerpaným obchodním úvěrům (tzv. akreditivům) na blokovaném účtu u Komerční banky (KB), byla v roce 1998 snížena - místo 35 % z hodnoty akreditivu stačilo 25 %. Objem celkových úvěrů (tzv. angažovanost vůči B. C. L. ) se přitom stále zvyšoval. Depozit slouží jako zástava, ale zástavu normální banky snižují pouze v případě, kdy se snižuje objem financování či úvěrování, nikoli naopak. Proč banka snížila depozit, který si předtím sama stanovila? Asi proto, že klient přece „vzorně splácel“, nic naplat že novými „půjčkami“ ty staré. V září se rovněž ukázalo, že jeden a týž depozit (cca 40 milionů dolarů) sloužil jako zástava nejen pro akreditivy, ale i na kurzové spekulace, které firma B. C. L. prováděla skrze tzv. dealing Komerční banky. Skutečnost, že jedna zástava jistí zároveň dva různé druhy transakcí, a vedení banky o tom neví, je fenomén neslýchaný a svědčí o tom, jak je banka řízena. Aby…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 30 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
