0:00
0:00
Ost-blog1. 7. 20122 minuty

Kalouskova obrana

Astronaut

Obrana ministra Kalouska, že: za prvé, vyšetřovateli nevyhrožoval vyhazovem, a za druhé, i kdyby to teoreticky udělal, bylo by to směšné, protože on jako ministr financí nemůže nijak ovlivnit personální obsazení v policii (a protože pan Kalousek se nerad zesměšňuje, tudíž nemohl vyšetřovateli vyhrožovat) – taková obrana je horší než směšná. Je hrozivá.

Myslím, že většina lidí je přesvědčena o tom, že naopak ministr Kalousek má takový vliv, že opravdu může zařídit, aby jakýkoli vyšetřovatel dostal vyhazov. Ať už je názor veřejnosti správný nebo ne, důležité je, že má dost zkušeností z minulosti, které ji k takovému názoru opravňují. Byla přece po léta svědkem toho, jak si české vlády dokázaly zařídit, aby žádní politici nebyli stíhání a trestáni. Jak jinak se to dělalo, než vyhazovem neposlušných vyšetřovatelů a dosazováním poslušných státních žalobců?

Docela věřím prohlášení vyšetřovatele, že se nenechá zastrašit. To mne však vůbec neuklidňuje. Nezastrašen bude totiž vyhozen – když bude potřeba. Obávám se, že takový je názor většiny české veřejnosti. A já se jí vůbec nedivím.

↓ INZERCE

Kalouskova obrana je hrozivá proto, že si buď neuvědomuje názor české veřejnosti, anebo se jí cynicky vysmívá.

Kalouskova obrana je ukázkou toho, jak hluboká je dnes propast mezi veřejností a politiky.

Ministr Kalousek se mohl bránit jinak: například prohlášením, že je hluboce přesvědčen o nestrannosti a kompetentnosti pana vyšetřovatele, a proto ho ani nenapadlo, že by mohl jeho telefonát považovat za nátlak.

Možná si to ministr o tomto vyšetřovateli nemyslí, ale i v takovém případě by byla jeho lež pro uklidnění veřejnosti mnohem lepší, než jeho vlastní pravda, které sotva někdo uvěří.


Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].