Newsletter•13. 3. 2023•6 minut
O obstrukcích a lidech
Proč skupina pro změnu jednacího řádu sněmovny nepřinese žádné kompromisní výsledky
Čtete jeden z našich pravidelných newsletterů. Přihlaste se k jejich odběru a budou vám chodit do e-mailové schránky. Píšou je pro vás Tomáš Brolík, Pavel Turek, Magdaléna Fajtová, František Trojan, Ondřej Kundra, Jiří Sobota, Silvie Lauder a Andrea Procházková.
Dovedu si představit první reakci z mnoha z vás, kteří jste tenhle newsletter otevřeli. Kdo by si ještě chtěl číst o obstrukcích, když o nich během posledních týdnů slyšel téměř každý den? V Česku se ovšem na obstrukce společensky i mediálně pohlíží ze špatného úhlu. Díváme se na ně jednotlivě, nikoliv jako na (negativní) fenomén tuzemské politiky. I proto mnohým politikům z vládních i opozičních řad prochází soustavné vyhýbání se změně jednacího řádu Poslanecké sněmovny, respektive reformě způsobu jednání v parlamentu.
Poslední silné obstrukce jsme zažili na začátku března v souvislosti se snahou vlády Petra Fialy snížit červnovou valorizaci důchodů skrz stav legislativní nouze (více si přečtěte například zde). Pomiňme nyní kontext, ve kterém se vše odehrávalo – že Fialův kabinet neměl zneužít legislativní nouzi a že obsah promluv opozičních poslanců z ANO a SPD se z drtivé většiny ani zdánlivě netýkal návrhu zákona (zazněly například stížnosti na to, že ženy v Česku málo rodí, že se neřeší důležité věci, ale počet pohlaví, mluvilo se i o financování obrany a válce na Ukrajině). Nicméně dá se na tom prakticky rozebrat, co taková obstrukce znamená. Než se poslanci dostali k hlasování, které mělo předem jasný výsledek, museli promluvit a prosedět více než devět desítek hodin:
1) Posouzení, jestli trvá stav legislativní nouze vyhlášený vládou (výsledek byl jasný předem, jelikož vládní tábor má většinu 108 hlasů), sněmovně trvalo od úterý 10:00 do středy 16:00
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
