Uvažovat o podstatě věci z pouhých vnímatelných důkazů je podstatný nedostatek pro naplnění spravedlnosti. Každá vnímatelná věc se ukazuje z pozadí, které je klíčem k porozumění. Jinak jen sbíráme informace do množiny, jež je bezvýznamnou hromadou. Jestliže soudce uvažuje o vině a nevině pouze z toho, jaké důkazy mu ostatní přinesou, bez porozumění kontextu těchto důkazů, pak je to zvrácenost hodná jen opovržení. V takovém případě by na místě soudce mohl „sedět“ počítač s dobrým programem na vnímatelné důkazy.