Máme tu kandidáta na nejzbytečnější a nejsměšnější soudní rozhodnutí roku. Ve středu 28. srpna JUDr. Miroslav Jansa z Vrchního soudu v Olomouci zrušil verdikt nižší instance o konkurzu ve Svitu Zlín - po dvou letech! Důvody řekne v zákonné lhůtě třiceti dnů. Jenže od srpna 2000 správce Roman Rais dávno prodal hlavní dceřiné firmy. „Ty smlouvy platí,“ říká Rais a líčí současný stav: „Představenstvo řádně rezignovalo, takže nemám komu předat podnik. Ani valnou hromadu nemá kdo svolat, ostatně hlavní akcionáři jsou kajmanské fondy IPB, jejichž zástupce tady nikdo neviděl. Na účtu je spousta peněz, ale nemůžu platit mzdy ani elektřinu.“ Proč soudce bádal nad spisem dva roky? „To je otázka kapacity justice,“ odpovídá Jansa. Měl tedy moc práce? Kolik případů řešil? „To nebudu říkat.“ A k čemu bylo dobré rušit po dvou letech konkurz? „To nebudu komentovat,“ utíná debatu soudce. Odvolání kdysi podali manažeři Svitu kvůli formálním pochybením (jeden věřitel nedal číslo konta, kam mu mají poslat peníze), z pozdního verdiktu jsou ale sami v rozpacích. „Cítíme jakési morální zadostiučinění,“ řekl ČTK finanční ředitel Pavel Rozehnal. „Předpokládáme ale, že bude v nejbližších měsících vyhlášen znovu konkurz.“
•••
Václav Klaus do hlavních deníků rozeslal tři vzdělávací články: Proč je nízká inflace nebezpečná (Hospodářské noviny, 28. 8.), Proč je deficit špatný? (MF Dnes 29. 8.) a Kde vzít peníze (Lidové noviny, 3. 9.). Je to směsice špatných a dobrých…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 38 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
