Spasitel, nebo svůdce
Evropa neví, kam zařadit Vladimíra Mečiara
S Vladimírem Mečiarem má cizina problémy. Alexandra Dubčeka zná jako politika, jenž přišel se svými představami o perestrojce o dvacet let předčasně. Václav Havel zůstává v paměti jako upomínka toho, kdo chtěl zabránit rozchodu Čechů a Slováků a ztroskotal na tom. Václav Klaus se ocitá v zásuvce střízlivých analytiků a pragmatiků. Ale kdo je ten Mečiar, kterého Slováci zdánlivě poslouchají na slovo? Je, nebo není rozbíječ? Je nacionalista, nebo oportunista? Je zachránce svého národa, nebo jeho svůdce?
Rozdělení větším hříchem než návrat ke komunismu
Nejistota, s níž cizina přistupuje k postavě a úloze slovenského premiéra, má svou příčinu v politice, která se s ním a jeho stranou spojuje. Z povrchního pohledu je Mečiar nacionalista, neboť zdůvodňuje odluku své země od České republiky v zásadě nacionalistickou ideologií: Slováci na tom budou jednoho dne hmotně, ale především duchovně a psychologicky lépe, jen když budou smět sami o sobě rozhodovat.Zvenčí lze těžko posoudit, zda někdo rétoriku nacionalismu jen používá, nebo v ni i věří. Západoevropané, aniž by poznali, že Mečiar vlastně žádnou hlubší národní vizi pro Slovensko nemá, nebo ji alespoň nedeklaruje, se velice polekali slovenského „nacionalismu“. Dělení navenek zdánlivě dobře fungujícího středoevropského státu v době nových balkánských válek a hrozících otřesů z Východu považují skoro za větší hřích než návrat ke…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 18 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
