Zaorálek: V této situaci s námi nikdo jednat nebude

Na Hradčanské náměstí přišly v pondělí stovky lidí podpořit předsedu ČSSD Bohuslava Sobotku, kterého předsednictvo jeho strany vyzvalo k rezignaci. Sobotka však řekl, že neodstoupí: dál chce vyjednávat o vládě, i když ho vedení vyloučilo z vyjednávacího týmu. „Se stranou, u které není jasné, kdo ji vede, nebude nikdo jednat,“ říká k tomu místopředseda Lubomír Zaorálek.

Byl jste na Hradčanském náměstí podpořit Bohuslava Sobotku?

Ne, měl jsem mě konferenci v Ostravě.

Kdybyste byl v Praze, šel byste ho před Pražský hrad podpořit?
Určitě bych tam šel. Odstranění předsedy nic neřeší, tak sebereflexe nevypadá.

Ve vyjednávacím týmu strany jste vy spolu s Michalem Haškem, Milanem Chovancem a Jeronýmem Tejcem. Předseda Sobotka se ale dal slyšet, že povede jednání o vládě se šéfem ANO Andrejem Babišem a předsedou lidovců Pavlem Bělobrádkem na vlastní pěst. Zůstanete ve vyjednávacím týmu Michala Haška?
Je to jedno, vyjednávání nejsou možná. Tým přestal být důležitý, se stranou, u které není jasné, kdo ji vede, nebude nikdo jednat. Aby vyjednávací tým někdo bral vážně, musel by se do něj vrátit předseda. Ale bouchat dveřmi nebudu, do týmu mě delegoval předseda, zůstanu v něm.

Jak jste hlasoval?
Nesouhlasil jsem se sobotním hlasováním (předsednictvo ČSSD schválilo výzvu k odstoupení Sobotky z čela strany v poměru dvacet ku třinácti a vyloučilo ho z vyjednávacího týmu, pozn.red.). Metoda obětního beránka mi vadí. Reflexe je nutná, ale měla by se týkat celého vedení, měli bychom jít do mimořádného sjezdu, kde se to rozhodne.
Navíc jsme volby, i když těsně, vyhráli. Rozlamovat v takovou chvíli vedení je nepochopitelné a pro voliče nesrozumitelné chování. Nelíbí se mi ani to, že impulsy přichází zvenčí sociální demokracie, od prezidenta Zemana. Jeho nápadům nevěřím, navíc jeho strana ve volbách propadla.

Co bude dál?

Nevím. Byl bych rád, kdyby se moji straničtí kolegové vzpamatovali. Podstatné je, s kým budeme jednat, jakou strategii zvolíme. Místo racionální práce jsme předsedu vyvěsili z okna jako obětního beránka, tím voliče nepotěšíme. Máme jiný úkol, pracovat na tom, abychom prosadili co nejvíce z našeho programu. Stydím se, je to nedůstojné sociální demokracie, je to nezralé a nedospělé.

Jakou má současné dění logiku, o co komu jde?
Po posledním neúspěchu ve volbách odstoupil Jiří Paroubek a jelo se dál. Rozdíl byl v tom, že sám řekl, že odejde, nikdo ho k tomu nenutil. Navíc stranu řídil více autokraticky, zatímco teď se zásadní věci projednávaly na grémiu, každý člen vedení měl velký prostor se v kampani prosadit. To, co se děje, není sebereflexe kampaně, je to pokus strhnout na sebe rozhodování v sociální demokracii. Doufal jsem, že po volbách nás výsledek spojí k práci. Ukazuje se ale, že spor je založen hlouběji, nejednota vyhřezla a čeká na řešení.

Proč jste nevyhráli přesvědčivěji?
To je na důkladnou analýzu. Jednak uprostřed ekonomické krize se stává, jak ukazuje příklad Řecka a Slovinska, že neuspěje vláda ani opozice, ale nové subjekty. Navíc se nám nepodařilo prosadit zajímavé téma. Spor s vládní politikou Nečase a Kalouska nebyl tématem, když vláda padla. Místo toho znovu převládlo – pryč s dinosaury. Kampaň nebyla valná, uškodila jí nejednotnost, dvojhlavost sociální demokracie. Můžeme být rádi, že jsme uhráli dvacet procent. Ale jsme povinni pracovat s tím, co jsme dostali, nesmíme zklamat lidi, kteří nám věří.

A jaké budou nejbližší kroky?
Nevím, to nedokážu říci. Musíme rychle svolat ústřední výbor, grémium, takhle to nejde. Dvě hlavy, dva vyjednavači… Tak s námi nikdo jednat nebude.

Rozpadne se strana?
Rozpad je to poslední, o čem chci mluvit. Máme odpovědnost nejen k voličům, ale také k naší více než 135leté historii. Navíc sociální demokracie je kus mého života; nepřipouštím si, že bych něčemu takovému jako její rozpad nedokázal čelit.