Robert Fremr, posila i riziko

Robert Fremr byl zvolen ústavním soudcem a vzhledem k jeho profesní kariéře po roce 1989 je to dobré řešení. Fremr má zkušenosti z nejvyššího i vrchního soudu, jako člen mezinárodního tribunálu soudil válečné zločiny ve Rwandě, potom v roli člena a místopředsedy Mezinárodního trestního soudu v tom pokračoval v jiných zemích, třeba v Afghánistánu. Jeho zkušenosti mohou nejvyšší ústavní instanci prospět.

Fremrovu schválení Senátem však předcházela emotivní debata, jestli všechny zásluhy nemaže jeho rozsudek z roku 1988, kdy poslal do vězení s vysokými tresty tři mladíky v případu manipulovaném StB. Fremr tvrdí, že o zásazích StB do vyšetřování nevěděl. Senát ho schválil těsnou většinou hlasů, odpůrci zvolení mu vytýkají, že o své soudcovské roli v 35 let staré kauze tají některé okolnosti. Z vyřčení dvou nepravd ho i po schválení do funkce obvinil například předseda Senátu Miloš Vystrčil. To jen podtrhlo otázku, co tyto nemizející pochybnosti udělají s Fremrovou prestiží a jak – pokud vůbec nějak – zasáhnou prestiž Ústavního soudu.

Pátrejme dál

Jednou z cest, jak najít odpověď, je pokračovat v pátrání, co se při procesu v roce 1988 a během předchozího vyšetřování skutečně stalo a jak si v té události vedl Robert Fremr. Informace o manipulaci případu StB se v médiích objevily teprve týden před již schváleným datem senátního rozhodování o Fremrově nominaci, takže za tu krátkou dobu nebylo možné zjistit o případu všechna fakta.