Co změnilo pohled žalobce Šarocha?

Šéf Městského státního zastupitelství v Praze Martin Erazím potvrdil rozhodnutí svého kolegy Jaroslava Šarocha. Ten před dvěma týdny navrhl zastavit trestní stíhání českého premiéra a dalších pěti lidí ohledně možného podvodu při získání dotace na stavbu farmy Čapí hnízdo. Martin Erazím shrnul devadesátistránkové Šarochovo zdůvodnění neviny Andreje Babiše a spol. v jednostránkovou tiskovou zprávu, která uvádí dva hlavní důvody zastavení případu.

První je nekonkrétní odkaz na judikaturu Soudního dvora EU, podle které lze Čapí hnízdo zařadit mezi malé a střední firmy bez ohledu na jeho personální a finanční propojení s gigantem Agrofert Andreje Babiše. A druhým důvodem je podle žalobců fakt, že o dotaci bylo žádáno v roce 2007, v době, kdy se vyvíjela evropská pravidla přidělování dotací a ani organizátoři žádosti o peníze pro Čapí hnízdo nemohli v té době tušit, do jaké kategorie bude firma zařazena. Proto prý jednoduše nemohli úmyslně někoho podvádět.

Respektování a OLAF

Rozhodnutí žalobců nelze hodnotit na základě jedné tiskové stránky. I v laikovi ale vyvolává jednoduchou a zásadní otázku. Oba důvody, kterými se zastavuje stíhání, byly policii i státním zástupcům známy už na sklonku léta 2017, kdy sdělili jedenácti lidem obvinění za možný dotační podvod a zneužití evropských financí při rekonstrukci Čapího hnízda. Soudní dvůr EU vynesl za deset let od žádosti o dotaci pro Čapí hnízdo řadu rozsudků o tom, jak dotace přidělovat. A na tom, v jakých podmínkách…