Ten kompromis vítám
Čerstvý rozsudek Ústavního soudu může vypadat jako technická záležitost. Policisté a státní zástupci by se měli začít obtěžovat důkazy, zda dotyční objevené rostliny užívali jako drogy, ale na podstatě trestnosti výroby a prodeje drog se nic nemění. Nebo se dá rozhodnutí číst i jinak?
Ústavní soud vynesl zásadní verdikt ohledně používání měkkých drog: policii už nebude na zatčení člověk stačit jen prostý fakt, že pěstuje konopí. Naopak si teď bude muset více lámat hlavu s tím, jak konopí využívá a zda je to v daném případě společensky nebezpečné. Co tenhle rozsudek pro zdejší společnost znamená, jsme se ptali Evžena Kloučka z Drop -In.
Čerstvý rozsudek Ústavního soudu může vypadat jako technická záležitost. Policisté a státní zástupci by se měli začít obtěžovat důkazy, zda dotyční objevené rostliny užívali jako drogy, ale na podstatě trestnosti výroby a prodeje drog se nic nemění. Nebo se dá rozhodnutí číst i jinak?
Tenhle výrok bude hrát roli společně s novelizací trestního zákoníku. Ústavní soud připomněl, že samotné pěstování marihuany není trestné, a zákoník řekne, do jaké míry to není trestné – i co se týká výroby pro vlastní potřebu.
Blížíme se rozhodnutím soudu a nedávným schválením trestního zákoníku, který za nakládání s marihuanou dává menší tresty, konečně k přesnějšímu rozlišení, co je společensky nebezpečné a co není?
Kdyby se to chápalo takhle, tak by marihuana nebyla trestná vůbec – s výjimkou obchodu. Osobně marihuanu nepovažuji za zásadně společensky nebezpečnou. V tomhle směru by to mělo z mého pohledu směřovat k legalizaci. Ale toho se asi nedočkáme. Každopádně teď máme…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 50 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
