První týden procesu s Karlem Srbou musel leckterého pozorovatele znejistit. Byl to snad celou dobu omyl? Nedorozumění? Největší domácí skandál loňského roku – někdejší generální sekretář Kavanova ministerstva zahraničí obviněn z přípravy vraždy známé investigativní novinářky – se před soudem místy měnil ve frašku. Dva korunní svědci, spoluobviněná Srbova přítelkyně Eva Tomšovicová a najatý „zabiják“ Karel Rziepel zanechali nepřesvědčivý a zmatený dojem. Skončí tedy případ v dubnu osvobozením pro nedostatek důkazů? Bude Karel Srba s mnoha omluvami propuštěn domů? Odpověď musí rozlišit tři pohledy: právní, politický a pohled zdravého rozumu.
Důkazy ještě přijdou
Začněme zdravým rozumem. Z tohoto pohledu ve verzi, jakou předkládá obžaloba, nejsou žádné podstatné slabiny. Sabinu Slonkovou z MF Dnes chtěl někdo zabít a řetěz objednavatelů vraždy končí u Srby. Ten měl k tomu motiv, peníze i žaludek. Se Srbou dává celý případ smysl, bez Srby nedává vůbec žádný. Nikdo další z obviněných neměl novinářce důvod ubližovat, Sabina Slonková je svou prací neohrožovala, ani ji neznali. Naproti tomu Srba přišel zásluhou jejích odhalení o křeslo ministerského sekretáře: reportérka MF Dnes jako první rozkryla machinace s moskevským hotelem Český dům, vypátrala Srbovy mnohamilionové nákupy nemovitostí a Kavanův sekretář se – podle názoru obžaloby – obával odhalení korupčních kšeftů na ministerstvu. Lepší vysvětlení celého případu…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
