Rozhodnutí stockholmské arbitráže v případu jednoho z okradených společníků televize NOVA po čtrnácti dnech stále vyvolává otázky. Jak je možné, že tento tribunál rozhodl opačně, než se týden předtím na úplně stejné téma vyslovila arbitráž v Londýně? Zatímco londýnští rozhodci usoudili, že český stát nenese na okradení Ronalda Laudera Vladimírem Železným žádnou vinu, stockholmští si myslí opak. Minulý pátek byl dvou set stránkový rozsudek konečně zveřejněn.
Jak Železný ke štěstí přišel
Případ televize Nova je veřejně známý, a tak jen ve zkratce. Společnost Vladimíra Železného CET 21 získala v roce 1994 licenci k celoplošnému vysílání díky dvěma věcem: za prvé kvůli známému slibu, že postaví „vzdělávací televizi“, a za druhé kvůli důvěryhodnému finančnímu krytí. To zajišťovala firma CME amerického podnikatele Ronalda Laudera, který ovšem kvůli českým zákonům nemohl být legálně spoluvlastníkem licence. Oba společníci se sice svázali složitým systémem smluv, ale oficiálně vlastnila licenci pouze Železného strana, kdežto Lauder – ač platil celý rozjezd – byl pro Novu pouze „servisní organizací“. Díky tomu se mohlo před třemi lety stát, že Vladimír Železný svého společníka náhle opustil a s licencí v kapse začal budovat svoji vlastní televizi. Podle Lauderových slov tak byla miliardová investice CME během několika dní ztracena a stát navzdory mezinárodním úmluvám neudělal ani sebemenší pokus jeho peníze ochránit. Naopak: lídři dvou…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
