Na lavici obžalovaných sedí Milan Šrejber tak schouleně, že na své dva metry nevypadá. K důkazům a výpovědím svědků nemá obvykle žádné výhrady, občas potlačí zívnutí a nudu zahání odcvrnkáváním smítek se svého obleku. Nehnul brvou, když senát Městského soudu v Praze minulý pátek v poledne přijal kauci pět milionů, kterou za Šrejbra složila jeho matka, a stejně klidně vzal na vědomí následnou stížnost státního zástupce, kvůli níž zůstal dál ve vazbě. Bývalý slavný tenista a později utajený sponzor ODS čelí žalobě kvůli svým obchodům s akciemi z roku 1996, na nichž podílníci jeho jinak úspěšných fondů prodělali nejméně 14 milionů korun (viz Respekt č. 25/2000). Rozsudek se očekává už koncem tohoto týdne. Pokud se státnímu zástupci podaří obvinění doložit, pak by šlo o nejrafinovanější metodu obírání akcionářů, jaká se kdy dostala před český soud.
Počkej, až klesne
V roce 1996 si zaměstnanec banky Skala (dnes Union Banka), jistý Petr Valenta, povšiml zvláštních transakcí mezi dvěma klienty. ŠTI čili Šrejber Tennis Investing (fond z první vlny kuponové privatizace) pokaždé prodal Šrejbrově investiční společnosti (spravovala podílové fondy z druhé vlny) velký balík akcií a po čase ho zase koupil zpět. Šlo o zhruba deset podniků jako ČEZ, IPB či Mostecká uhelná. Převod se pokaždé odehrál za aktuální tržní cenu. A protože cena těchto podniků na burze tehdy klesala, ŠTI nikdy…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 31 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
