S Ladislavem Mrklasem o politickém dění

Ladislav Mrklas

Ladislav Mrklas (*1973), politolog, absolvoval doktorské studium na Institutu politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze. Je členem správní rady a katedry politologie a mezinárodních vztahů vysoké školy CEVRO Institut, v rámci CEVRO a vysoké školy CEVRO Institut se kromě managementu a fundraisingu věnuje hlavně ideové a programové přípravě vzdělávacích projektů, kromě vysoké školy CEVRO Institut a Liberálně-konzervativní akademie přednáší také na FSV UK Praha. Specializuje se na problematiku české politiky ve všech jejích podobách, volební a stranické systémy, politiku v zemích střední a východní Evropy, volební geografii a v poslední době také na politický marketing.

(On-line rozhovor je hodinový, je tedy časově ohraničen, proto výběr dotazů a také rozsah odpovědí je na odpovídajícím. Rozhovory podléhají pravidlům diskusního fóra uvedeným v obchodních podmínkách.)

:53Lukáš KrausVážený pane kolego,stalo se jistou módou, že za úspěchem ČSSD se vidí pouze americké PR, zvládnutá kampaň, tedy podprahově zblbnutí lidí reklamními slogany. Osobně jsem sledoval kampaň ČSSD i z trochu jiných úhlů (kontaktní kampaň atd.). Proto přicházím s tvrzením, že za totálním debaklem všech stran nynější koaliční vlády stály reformy, které se dají nazvat spíše pseudoreformami. Za reformy totiž nejde pokládat to, že se podváží finanční zdroje státu zrušením daňové progrese (schodek státního rozpočtu je mimochodem řádově stejný). Pak se nedají zdroje alokovat třeba na systém vzdělávání, zdravotnictví atd. Běžný občan tím byl přímo postižen, jelikož náhradu za ušlé státní zdroje platí v různých, tzv. regulačních poplatcích. Jistě znát tzv. skandinávský sociální model. Dle všech komparací, dle všech ukazatelů stojí tyto státy v absolutní špičce (i konkurenceschopnost). ČR s minimem přerozdělování měla podobné výsledky dle OECD (procento chudoby atd.). Proč se myslíte, že se ODS snaží takto arogantně destruovat sociální stát? Bude jí ta následná vlna kriminality opravdu vyhovovat? Jak to potom bude s kvalitou život občanů ČR? Ghetta v USA, nepojištění pacienti bez lékařské péče (45 mil.) atd. Je ten neoliberální systém opravdu tak dobrý, jak se např. CEVRO snaží dlouhodobě prezentovat z logiky svých donátorů? Co říkáte na ekonomickou krizi? Volání po regulacích, po silném státě? Hezký den a děkuji za odpověď
Lukáš Kraus
ČSSD11:43Ladislav MrklasVážený pane Krausi,
děkuji za Váš dotaz. Nemyslím si, že by za prohrou ODS byla jedna příčina. Je jich jistě více, nicméně zatím nebyl publikován žádný výzkum, který by prokazaelně dal odpověď, které z těch příčin byly klíčové.
Za prohrou jistě zčásti stály reformy. Každá vláda, která začne nějaké reformy, jež někoho bolí, vždycky ztrácí. Tato vláda své reformy navíc nedokázala prodat. Nedokázala vysvětlit důvody, proč je dělá. Narozdíl od vás se domnívám, že byly a zůstávají potřebné.
Vůbec si nemyslím, že by vláda destruovala sociální stát. Pouze sáhla na některé body, které by z velké části prosazeny v rámci všeobecného populismu v rámci závěru minulého volebního období. ČSSD v minulých osmi letech dokázala vybudovat rozsáhlou politickou klientelu, navázanou na své vlastní sociální a jiné programy. To není nic nového, takto si počíná většina politických stran v Evropě. ODS něco takového naopak zatím neudělala, nicméně udělat musí. Musí oslovit své cílové skupiny a přesvědčit je, že je skutečně reprezentuje. To se jí v těchto volbách mimořádně nepovedlo. Nebo možná lépe, ČSSD se podařilo oslovit více vlastních potenciálních voličů - klientů.:33Lukáš KůželChtěli podle Vás voliči účastnící se krajských a senátorských voleb skutečně pouze změnu a vyjádření nespokojenosti s vládou Mirka Topolánka a nebo je program ČSSD v této politické, mezinárodní a ekonomické situaci pro většinu obyvetel ten „správný“?11:52Ladislav MrklasDěkuji za dotaz. Odkazuji na svou předešlou odpověď. Nepochybně také voliči chtěli změnu ve stylu prezentace, komunikace s veřejností, chtěli, aby jim politici vysvětlovali své kroky. Svoji roli sehrála i finanční krize, která se zatím Česka příliš nedotkla, nicméně celosvětová ekonomická „blbá nálada“ se šíří velmi rychle a veřejnost už zasáhla. A vláda nedokázala nijak rozptýlit začínající obavy.:14St. AubrechtByla by podle Vás úřednická vláda schopná efektivně fungovat za doby našeho předsednictví EU?11:55Ladislav MrklasDíky za dotaz. Jsem proti jakékoli úřednické vládě. Jsem zásadně pro to, aby každá vláda měla politickou podporu a z ní vyplývající politickou odpovědnost. Jaký mandát by taková vláda měla? Její pozice by byla ještě vratší než vlády současné.:35Libor SlovákVidíte výsledky podzimních voleb jako otevřené dveře pro KSČM? Jakou vy jí přisuzujete roli v rozvžení politických sil?11:57Ladislav MrklasDíky za otázku. Komunisté roky čekali na podíl na exekutivní moci. V řadě obcí už jej mají, na úrovni krajů čekají. Pokud jej dostanou - a zatím to není úplně jasné, protože stanoviska vítězné ČSSD i jiných stran se proměňují - bude to další krok na cestě k vládní pozici na centrální úrovni. Obecně je role KSČM - bohužel - stále velmi silná. A je to - opět bohužel - tradice (viz meziválečné období, vítězství ve volbách 1946…).:02Martin StrýcPři současné světové finanční, ekonomické (hospodářské) krizi - je rozšiřování EU (přibírání nových států) žádoucí nebo naopak? Co snahy i o přijmutí nových členů do NATO?12:00Ladislav MrklasDíky za dotaz. Přiznám se, že nejsem expert na otázky evropské integrace. Každým rozšiřováním jakékoli organizace klesá její akceschopnost. A zároveň roste odhodlání velkých hráčů řešit věci v užším klubu mocných. Čili opatrně. Na druhou stranu země jako Chorvatsko by přijaty být měly.:27BohdálekJaký je profil vašich studentů (absolventů)?12:03Ladislav MrklasDěkuji za Vaši otázku. Je velice podobný profilu studentů jiných soukromých vysokých škol, které působí v oblasti společenských věd. Máme prezenční i kombinované studium, tudíž je to pestrá směsice lidí, z nichž někteří chtějí především titul, jiní na sobě opravdu chtějí dál pracovat.:54Jakub RychtarDobrý den, pane Mrklasi!
Měl bych na Vás dvě otázky:
1. Do jaké míry je podle Vás Česká republika konsolidovanou demokracií? Jaké kroky jsou (byly by) třeba k tomu, aby se konsolidovanou demokracií stala? Lze nějak v tomto (v míře konsolidace) srovnat naši republiku např. se státy Visegrádské čtyřky?
2. Je podle Vás pravděpodobné, že stranický systém v ČR míří k zúžení na dvě hlavní strany či dva hlavní ideologické bloky, jako je tomu v některých jiných evropských zemích? Myslím tím např. užší spolupráci KSČM s ČSSD či naopak KDU-ČSL s ODS.
Za případné odpovědi velmi děkuji!12:04Ladislav MrklasDěkuji za sofistikované politologické dotazy, na které se pokusím odpovědět jen velmi jednoduše a srozumitelně pro co největší okruh čtenářů.
ad 1) Podle mého názoru je konsolidovanou demokracií v hlavních oblastech (ústava, stranický systém, systém zájmových skupin, média…). Určitě existuje řada výhrad v každé ze jmenovaných oblastí, nicméně i z hlediska srovnání s řadou zemí západní Evropy si vůbec nestojíme špatně. V rámci V4 jsme na tom - až na výjimky (např. vhodnější volební systém v Maďarsku) - nejlépe.
ad 2) Považoval bych to za velmi žádoucí. Má to dva problémy: a) KSČM a její začlenění do levicového bloku (ano, ne, částečně, co to udělá s ČSSD?), b) postavení SZ či jiného obdobně laděného liberálního uskupení (patří přirozeně k bloku vedenému ODS?, může dlouhodobě spolupracovat s KDU-ČSL?, a co obecně KDU-ČSL, přežije jako celostátně relevantní strana?):36nestranikMůžete zhodnotit vliv voleb v Rakousku, vývoj politiky v Německu i našeho našeho nadcházejícího spolupředsednictví s Francií na proběhlé volby i vývoj politické situace u nás v ČR?12:11Ladislav MrklasDěkuji za zajímavý dotaz. Bezprostřední vliv nevidím. Spíše bych viděl varování - velké koalice v Německu a Rakousku jsou až posledním možným řešením jakékoli patové či krizové situace. A řešením dočasným. Jakmile se stanou pravidlem, vede to jen k dalšímu prohloubení krize, nárůstu extremismu a radikalismu apod. Čili touto cestou by ČR nikdy neměla jít!!!:48Karel ŠulcV čem shledáváte pozitiva českého politického marketingu a v čem naopak jeho největší nedostatky? Budou brzy na české voliče platit stejné „západní“ triky?12:14Ladislav MrklasDěkuji za dotaz. Obávám se, že pozitiva i nedostatky jsou velice podobné jako v jiných zemích. Politickým marketing je trend, který dříve nebo později musí přijmout za svůj všechny strany a politici, již chtějí uspět. Zatím to dokázala především ČSSD, ostatní strany výrazně zaostávají. Nicméně „západní triky“ už si mohli voliči otestovat ve volbách 2006 a 2008 a bude hůř (nebo lépe), podle toho, jak to vnímáte…:49traktoristaDobrý den,
1) Kolik oranžovo-rudých vlád podle Vás vznikne v krajích ?
2) Proč se česká polici e (a novináři, kromě Reflexu) prakticky nezabývají osobou Benda (Paroubkův přítel a šéf ČSSD v Usteckém kraji)? Jaký je váš názor na tohoto bývalého veksláka a pasáka?
3) Jaká je podle vás skutečná role Kočky staršího na vedení ČSSD? (zejména v Praze)12:21Ladislav MrklasDěkuji za otázky.
Ad 1) To si opravdu netroufám odhadnout. Nicméně někde se asi taková koalice uskuteční v otevřené podobě, tedy s účastí KSČM v radě. A to už jen proto, že to bude taková sondáž, co je přijatelné pro veřejnost. Jinde asi bude vládnout ČSSD s KSČM. V řadě krajů ale budou úplně jiné koalice, včetně zastoupení ODS. O tom jsem přesvědčen.
Ad 2) Myslím, že jste si odpověděl sám… lépe bych to neřekl.
Ad 3) To si netroufám tvrdit. Pohřeb ale jasně ukázal, že vliv této „skupiny“ je velký. A to asi nejen v ČSSD. V Praze Kočkovi přátelé spoluovládali radnici…:52Edita L.Jste toho názoru, že by jasná pravidla pro lobbing omezila korupční prostředí a vazby politiků na „podsvětí“?12:26Ladislav MrklasDěkuji za dotaz. Zkušenost spíš ukazuje, že korupce je důsledkem jisté občanské kultury, která je hodně ovlivněná historií, strukturou společnosti, ekonomickou a sociální vyspělostí. A na tom - bojím se - nic moc nezmění ani sebelepší pravidla regulace. Navíc lobbing obecně nepovažuji za nic a priori negativního, pokud má svá pravidla - nicméně pravidla spíše v podobě seberegulace lobujících i lobovaných. A to bohužel u nás zjevně neplatí a je otázka, zda někdy platit bude. Jsou země, které to řeší desítky let a de facto k ničemu zásadnímu nedošly. Lidé nejsou andělé…:42Krejzlar ZdeněkNovináři píší, že ODS potřebuje vnitřní změny - skutečně je podle vás dobré uvažovat o výměně předsedy? A jak se díváte na zvyšující se populismus a negativní kampaň kterou nám některé strany předvedly?12:31Ladislav MrklasDěkuji za Vaše dotazy. Mirek Topolánek až do letošního podzimu jen vítězil, individuálně i v čele strany. O to dramatičtěji vypadá jeho porážka. Je jasné, že - chce-li - uspět, musí na sobě viditelně zapracovat on sám a musí i viditelně zapracovat na stylu řízení vlády, ODS i komunikace. Tedy má spoustu úkolů a je otázka, jestli jim dostojí. Zatím ale dokázal proměnit v činy možná 75 % svých slibů, a to je možná nejvíce ze všech polistopadových politiků. Čili bych ho vůbec nepodceňoval. Navíc je otázka, zda má platit pravidlo, že každé prohrané volby musí vést ke změně vedení strany.
Populismus byl, je a bude. A bude sílit, tím si buďme jistí. Stačí se podívat kamkoli kolem nás i do zámoří.:39GazdíkMohu znát váš názor na český volební systém? Přijde vám spravedlivý? Změnil byste ho? Případně proč ne. Děkuji - Gazdík12:37Ladislav MrklasDěkuji Vám za můj oblíbený dotaz:-) Český volební systém do Poslanecké sněmovny není vyhovující ani spravedlivý. Vyhovující není, jelikož nepomáhá vytvoření stabilních a akceschopných vlád. Spravedlivý není proto, že neumožňuje vítězi voleb, a ten je vždy jen jeden, vždy to musí strana, která získala největší počet hlasů, realizovat aspoň velkou část programu, se kterým vyhrála volby.
Změnil bych ho. Ideální řešení ale neexistuje, nebo není reálné, že by jej bylo možné prosadit. Jsem proto pro řešení, které na jedné straně zajistí větší proporcionalitu, na druhé straně přidá na síle vítězné strany, např. tím, že dostane bonus v podobě několika mandátů. Tímto směrem jde i reforma volebního systému, na které jsem se spolu s kolegou Sokolem podílel a která snad půjde v nejbližších týdnech do vlády.