Používáte nástroj pro blokování reklamy. Příjmy z reklamy umožňují naši existenci.
Podpořte nás a nástroj pro tento web vypněte (návod). Nebo si pořiďte předplatné a reklama se vám nebude zobrazovat. (E-shop)

Obtěžuje vás reklama?
Předplatitelům ji nezobrazujeme.

Reklama
 
Politika Komentáře

Kde jsou v Blance velké ryby

Policie vyšetřuje okolnosti stavby tunelu - ale zatím objevuje jen „drobnosti“

Respekt má informace z důvěryhodných zdrojů, že Bém skutečný rozpočet zatajil
Když se dělala Opencard • Zdroj: Milan Jaroš

Na sesterském webu Aktuálně.cz zveřejnili informaci, že se policie chystá obvinit za přehmaty při stavbě tunelu Blanka ředitele odboru městského investora Jana Beránka. Nechal proinvestovat třicet milionů způsobem, který se zdá policii za hranou zákona. Ta hrana zákona ovšem není příliš srozumitelná - a pokud obvinění padne, vůbec nebude mířit na hlavní viníky stavby.

Klíčovým „investorem“ celé stavby je Jiří Toman. Ten byl šéfem magistrátního odboru do roku 2011, tedy v klíčových letech projektu a stavby tunelu. Muž, který měl přístup ke švýcarským kontům Romana Janouška, podepsal většinu projektů a investic, které s Blankou souvisely.


Asi nejdůležitější věcí, kterou by se měla policie zabývat, je možný podvod, jenž se odehrál hned na počátku schvalování projektu. Totiž prohlášení primátora Pavla Béma z roku 2006, že stavba tunelu přijde na dvacet jedna miliard korun. Primátor s Jiřím Tomanem tehdy věděli, že to není pravda: už tehdy měli pražští radní od expertů spočítáno, že tunel Blanka přijde aspoň na 30,5 miliardy korun.

001
001 • Zdroj: Karel Cudlín
002
002 • Zdroj: Karel Cudlín
003
003 • Zdroj: Karel Cudlín
004
004 • Zdroj: Karel Cudlín
005
005 • Zdroj: Karel Cudlín
006
006 • Zdroj: Karel Cudlín
007
007 • Zdroj: Karel Cudlín
008
008 • Zdroj: Karel Cudlín
009
009 • Zdroj: Karel Cudlín
0010
0010 • Zdroj: Karel Cudlín
0011
0011 • Zdroj: Karel Cudlín
0012
0012 • Zdroj: Karel Cudlín
0013
0013 • Zdroj: Karel Cudlín
0014
0014 • Zdroj: Karel Cudlín
Celá fotogalerie Zavřít fotogalerii

Respekt má informace z důvěryhodných zdrojů, že Bém skutečný rozpočet zatajil. Otázka je, jestli i před radou magistrátu složenou z jeho spolustraníků, která stavbu schválila. V každém případě bylo ze stavu městských financí jasné, že už suma dvacet jedna miliard je na hranici únosnosti městského rozpočtu. Třicet miliard přinášelo komplikace - a je dost možné, že by při vědomí této „drahoty“ nakonec stavba Blanky nebyla zahájena. Praha na to prostě neměla ani při budoucím zadlužování. Otázka zní: Nebyla původně ohlášená cena dvacet jedna miliard jasným podvodem, bez něhož by se nestavělo?

Druhá věc je Trojský most přes Vltavu, který je součástí projektu Blanka, přesně řečeno součástí dopravního řešení, kvůli němuž byla Blanka stavěna. Most měl stát původně čtyři sta milionů korun, přišel nakonec skoro na miliardu. Cena rostla s vědomím a podpisy pražského investora Jiřího Tomana. Podle kontrol stavby, provedených za pozdějšího primátora Tomáše Hudečka, šlo zvýšení ceny úplně mimo zákon a platné předpisy.

Podobných podezření - a daleko srozumitelnějších, než je možný třicetimilionový úlet úředníka Beránka - je na stavbě tunelu Blanka podstatně více. Stejně jako na dalších magistrátních zakázkách, které vznikly ve stejných letech jako Blanka.

Doufejme, že současné policejní vyšetřování financí Romana Janouška – které souvisí skrze Jiřího Tomana i s tunelem Blanka – posune věc dál, než je zjištění, že úředník Jan Beránek pravděpodobně zadal práce za třicet milionů jinak, než měl. Že tyto peníze měly být proinvestovány, nepochybuje ani policie.

Reklama
Chcete-li článek okomentovat nebo nás upozornit na chybu, přihlaste se nebo se zaregistrujte. Nejzajímavější příspěvky zveřejníme.
Reklama

Vyhledávání

Tip: Vyhledávejte dle autora pomocí autor: autor:”Erik Tabery” další tip

Výsledky vyhledávání

Hledám o sto šest
Vyskytla se chyba, zkuste to znovu.

Nejvíce hledáte