V bouři kolem stížnosti poslance Melčáka to zapadlo: Ústavní soud vynesl nedávno další zásadní rozsudek. Paní M. H., trpící lehkou mentální retardací, se roky domáhala vrácení svéprávnosti, odborně řečeno způsobilosti k právním úkonům. Trvala na tom, že vzhledem ke svým dovednostem a zdraví si „zaslouží návrat do normálního života“, ale okresní i odvolací soud na základě posudku jednoho psychiatra její žádost zamítly. Ústavní soud dospěl k opačnému názoru, rozsudek zrušil a k případu dodal jednu podstatnou věc: způsob, jakým se u nás lidé zbavují svéprávnosti, je protiústavní a musí se změnit.
Organizace hájící lidská práva český model kritizují už dlouho. Lidí, kterým soudy odebraly právní způsobilost, v zemi žije přes 24 tisíc, každoročně přibudou dvě tisícovky. Čtyři tisíce dalších má svéprávnost omezenou částečně. Paní M. H., kterou soud proti její vůli na návrh strýce v roce 2002 zbavil právní způsobilosti a umístil ji do ústavu, nebyla první, kdo přišel o svá práva na základě chatrných argumentů. Měla jen štěstí, že se jí ujal bratranec, u něhož žije, a pustil se do boje za její důstojnost.
Lékařská fakulta v Olomouci nedávno zjišťovala skladbu oněch 24 tisíc lidí a zjistila šokující věc – většina z nich není duševně nemocná, natož nebezpečná sobě nebo svému okolí, má jen více či méně snížené mentální schopnosti. V českém systému totiž postačí podat návrh k soudu (často jej podává příbuzný, který může sledovat své osobní zájmy) a opatřit jeden posudek od psychiatra, aby člověk pozbyl svých práv a nemohl uzavřít manželství, nakupovat za své peníze ani volit.
Ústavní soud nyní tuhle praxi vycházející z minulého režimu kritizoval a všem soudům doporučil, aby úplné zbavování svéprávnosti opustily a právní způsobilost omezovaly opatrně a jen v případě, když dokážou obhájit, kdo a jaký bude mít z omezení prospěch.
Pro tisíce lidí, kteří se v orwellovském soukolí ocitli (i pro nás ostatní, kterým se to může stát), existuje ještě jedna dobrá zpráva. Už minulá vláda schválila v rámci novely občanského zákoníku reformu opatrovnictví, která zavádí tzv. systém podporovaného rozhodování. Mezi dnešním „nesvéprávným“ a jeho opatrovníkem bude nově existovat smluvní vztah, kdy jeden radí a poskytuje informace, ale rozhodnutí zůstává na tom druhém. Omezení práv zůstane krajní možností.
Happy end teď kazí jen drobný detail. Poslanecká sněmovna se v létě zákonem odmítla zabývat a podle expertů na to zřejmě nebude mít chuť ani do odložených voleb. Reforma, která vyžaduje ještě návaznou prováděcí legislativu, se odkládá na neurčito.
Aktuální glosy na www.respekt.cz/glosy.
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
