Anketa: Měl Izrael ke svému zásahu v Gaze nějakou alternativu?
Izrael měl pouze možnost vybrat si způsob a okamžik, jak a kdy se rozhodne zaútočit. Hamás vědomě vsadil na vystupňování konfliktu a izraelskou odpověď si vynutil, aby nakonec získal ústupky, bez ohledu na svůj vojenský úspěch.
MAREK ČEJKA
Mezinárodní politologický ústav Masarykovy univerzity
Určitě. Izrael si může vzít příklad z vlastní historie, kdy byl navíc v mnohem větším nebezpečí než dnes. Jeho brilantní akce, jako byla operace Entebbe (1976) či likvidace bombostrůjce z Hamásu „Inženýra“ v Gaze (1996), byly daleko účinnější, spravedlivější a zároveň získávaly obdiv světa. Dnešní taktika dociluje bohužel spíše opaku. Hamás není jen „skupina chlapíků se samopaly a raketami“. Jeho popularita souvisí také s jeho sociální činností v Gaze. Minulost prokázala, že obří ofenzivy Hamás nezlomily, ale naopak více stmelily a posílily. Proti teroru je potřeba bojovat rázně, ale zároveň citlivě.
ZBYNĚK PETRÁČEK
komentátor, Lidové noviny
Alternativy pro Izrael závisely na samých kdyby: kdyby Egypt dokázal ohlídat svou hranici s Gazou, aby se přes ni nepašovaly rakety, kdyby Palestinská samospráva dokázala udržet Gazu pod kontrolou, kdyby se tamní Hamás jasně rozhodl, je-li odpovědnou vládní silou, či neodpovědnou guerillou… Pokud si tvrdý izraelský postup oškliví blahobytní Evropané, kteří sami mají vojáky v Afghánistánu, ať si položí jednu otázku. Jedenapůlmilionová Gaza ovládaná Hamásem odpovídá Kábulu ovládanému Tálibánem. Jaká alternativa by se nám nabízela, kdyby takový Kábul ležel na dostřel od Prahy, Berlína či Londýna?
…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 54 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
