![Astronaut](https://i.respekt.cz/www.respekt.cz/images/astronaut.png?width=640&height=1500&fit=crop)
![Fotografie: Co tu vznikne, až odjedou bagry? Mrtvý příměstský lesopark, nebo divočina plná života? Foto: Ludvík Hradilek • Autor: Respekt](https://i.respekt.cz/respekt.mgwdata.net/0b0984/2009/03/20639880_vobrazek_327.jpeg?width=3840&height=2557&fit=crop&gravity=0.5x0.5)
![Fotografie: Co tu vznikne, až odjedou bagry? Mrtvý příměstský lesopark, nebo divočina plná života? Foto: Ludvík Hradilek](https://respekt.mgwdata.net/0b0984/2009/03/20639880_vobrazek_327.jpeg)
V replice nazvané Obrana „obsedantních“ krajinářů (Respekt č. 5/2004) označil ekolog Ivan Dejmal náš text Příroda versus krajina (Respekt č. 52/2003) za „neodůvodněnou a nepřijatelnou snahu postavit do konfliktu péči o krajinu a ochranu přírody“, protože „všechny krajinotvorné programy … vycházejí z potřeb druhové i obecné ochrany přírody“. Třeba bychom i souhlasili, kdyby to ovšem nebylo jen zbožné přání.
Harmonie především
Dejmalova harmonická krajina („v níž jsou v souladu všechny její biologické, kulturní a hospodářské funkce a je i esteticky působivá“) se totiž ze všeho nejvíc podobá „harmonicky rozvinuté osobnosti“, která je fyzicky krásná a duchovně i společensky vyzrálá – takoví lidé nejsou. Co tedy učinit, když různé „funkce“ harmonické krajiny nejsou v souladu?
Rekultivace představují nejrozsáhlejší krajinotvornou činnost vůbec. Zatímco takový program revitalizace říčních systémů se projevuje tu a tam vykopáním nového rybníčku (občas i s pěkně vydlážděnými břehy), rekultivace zahrnují stovky kilometrů čtverečních na Ostravsku, Mostecku či Sokolovsku i stovky dosuhujících lomových jam roztroušených po celém území státu. Jsou tedy klíčovou…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu