Týden před volbami se tisková mluvčí Hnutí Duha Karolína Šůlová v Respektu zamýšlela nad vztahem jednotlivých politických stran k životnímu prostředí (Jako čert kříži, Respekt č. 24/2002). Citovala žebříček poslanců podle toho, jak hlasovali pro zákony týkající se životního prostředí. „Nejzelenější“ prý je Koalice, na „kazisvětských“ posledních místech naopak stanuli občanští demokraté. Žebříček sestavil a před volbami publikoval Zelený kruh, sdružující dvacítku tuzemských ekologických organizací. Na první pohled přísně objektivní hodnocení ale obsahuje zásadní systémovou chybu: není založeno na faktech, nýbrž na ideologickém vidění světa.
Třikrát naopak
Za prvé: při projednávání atomového zákona poslanec Kořistka požadoval, aby ekologická hnutí získala statut účastníků stavebního řízení. To by jim dalo možnost zdržovat výstavbu ekologicky šetrných jaderných elektráren (jen Temelín ušetří třináct vlaků uhlí a čtyři vlaky vápence denně). ODS byla proti, Koalice návrh podpořila. Z hlediska autorů brožurky Koalice hlasovala ve prospěch životního prostředí, ačkoli její poslanci zvedli ve skutečnosti ruku pro další zbytečné drancování severních Čech a Českého krasu. Za druhé: při projednávání zákona o obalech navrhl poslanec Ambrozek spolu s Hnutím Duha tak vysoký podíl jejich recyklace a znovupoužití, že by to de facto vedlo k nucenému znovuzavedení vratných lahví. ODS hlasovala proti.…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 40 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
