Od 7. května je na svobodě šéf zkrachovalého stavebního družstva H-Systém Petr Smetka, který připravil jedenáct set lidí celkem o miliardu korun (viz Respekt č. 43/2001). Byl propuštěn, i když se příslušný soudce a státní zástupce shodují, že důvody pro vazbu trvají. Smetka totiž využil toho, že soudy různých stupňů rozdílně vykládají novelu trestního řádu, která platí od letošního ledna. Podle ní musí soudce v pravidelných tříměsíčních intervalech zkoumat, zda u obviněného trvají vazební důvody. Zároveň má každý obviněný právo kdykoli žádat o propuštění z vazby. Této možnosti šéf H-Systému užíval hojně: příslušný soudce pražského městského soudu Kamil Kydalka o jeho žádostech o propuštění z vazby rozhodoval pravidelně každý měsíc: 13. února, 20. března a 16. dubna, přičemž podnět vždy zamítl. Městský soud v Praze - stejně jako Nejvyšší soud ČR - je přitom toho názoru, že zamítnutím žádosti o propuštění se vazba automaticky prodlužuje. Jak ale ukázal případ Petra Smetky, Vrchní soud v Praze tvrdí opak. Požaduje, aby soudci rozhodovali o tomtéž dvakrát: zvlášť o žádosti o propuštění a znovu o ponechání ve vazbě. Smetka proti zamítavému stanovisku soudce Kydalky z 16. dubna podal stížnost a Vrchní soud mu vyhověl. Nezajímal se přitom o vazební důvody: „Máme za to, že městský soud nedodržel určité podmínky. Proto jsme stížnosti vyhověli,“ tvrdí mluvčí Vrchního soudu v Praze Jan Fořt. Na svém výkladu trvá bez…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 40 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
