Soumrak opozičních bohů

Dlouho očekávaný verdikt Ústavního soudu spatří světlo světa již ve středu. Bude se týkat volebního zákona, který ke svému obrazu vytvořila opoziční smlouva. ODS a ČSSD netajily, že jeho cílem je vymazat z politiky malé strany. Kritici tvrdí, že právě tím zákon překračuje v ústavě zakotvený princip poměrného zastoupení, a proto také na něj prezident podal ústavní stížnost.

Devět z patnácti

Novým volebním zákonem podmínila ODS loni v lednu další trvání mocenského paktu s ČSSD. Na konci května obě strany zákon skutečně schválily ve sněmovně. V Senátu se zákon projednával osm hodin a až do poslední chvíle se zdálo, že sedm vzbouřených sociálnědemokratických senátorů zákon zablokuje (v případě volebního zákona nemůže sněmovna horní komoru přehlasovat). Pak ale zasáhl předseda strany Miloš Zeman, tři senátoři ustoupili jeho hrozbám, že budou vyloučeni ze strany, a to k vítězství stačilo. Zákon vetoval Václav Havel, sněmovna ho ale přehlasovala, proto se prezident odvolal k Ústavnímu soudu. „Domnívám se, že měnit v takovémto rozsahu volební systém do sněmovny je legitimní pouze formou změny Ústavy ČR,“ vysvětlil Havel svou stížnost. Ústavní soud projedná volební zákon ve středu. „Stížností se bude zabývat patnáct soudců. Každý může přijít s nějakou zásadní připomínkou, která může změnit rozhodnutí těch ostatních,“ vysvětluje soudce Vladimír Čermák, který je v této věci zpravodajem, proč není možné předpovědět výsledek. Pokud devět z patnácti soudců dá…