Jakápak štědrost?
Ve stejném týdnu, kdy vyšel článek Lepší vrabec v hrsti (Respekt č. 19/2001), v němž Tomáš Němeček s typicky neoliberálním přístupem k sociálně potřebným píše o „zátěži štědrých důchodů“, přinesl denní tisk informaci o zprávě ministerstva práce a sociálních věcí, ze které vyplývá, že se důchody v roce 2000 propadly v průměru o 2,2 %. Může tedy pan Němeček svou tezi o štědrosti nějak doložit?
Štěpán Steiger, tiskový mluvčí Strany za životní jistoty
Drobné, ale vážné nepřesnosti
V obou článcích, které vyšly v Respektu č. 21/2001 a týkají se Polska, jsou drobné, ale významné chyby. Teodor Marjanovič se mýlí, píše-li ve své glose Za černými brýlemi, že někdejší opozičník Adam Michnik hájí polský výjimečný stav z prosince 1981 jako jediné, co mohlo zabránit okupaci země. Michnik, který v důsledku stanného práva strávil další roky v internaci a ve vězení, hájí generály Jaruzelského i Kiszczaka, tehdejšího ministra vnitra, jako spolutvůrce „kulatého stolu“, který umožnil v roce 1989 nenásilný přechod k demokracii (ostatně také u nás, dodejme). Michnik je toho názoru, že pro tento skutek si generálové zaslouží, aby byli necháni na pokoji. V článku Odpolitizování šunky, který je recenzí na knihu Andrzeje Paczkowského Půl…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 31 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
