Plánovaná jistota úsudku
V článku Marka Švehly Z dálky to vypadá jinak (Respekt č. 43/97), který se zabývá pokračujícím poškozením lesů v ČR, byly citovány myšlenky, které jsme s kolegou Janem Hoškem uveřejnili v loňském Respektu č. 51 v článku „Lesy u konce s dechem”. Jednalo se o postřehy spojené s nevhodností současného způsobu lesního hospodaření, vycházejícího z historického způsobu pěstování smrkových monokultur, které výrazně přispívají k dnešnímu kritickému stavu horských lesů. Velmi zvláštním způsobem na ně reagoval šéf odboru lesní politiky státního podniku Lesy ČR Jan Duha. Podle článku Marka Švehly řekl doslova toto: „Takové názory nejsou výsledkem seriózního bádání, proto také nemohou být podkladem ke změnám.“
Je to odpověď pro jistý druh státních úředníků velmi typická. Musím ale jako spoluautor myšlenek citovaných v původním článku na rovinu říci, že v článku „Lesy u konce s dechem”nejsou uvedeny žádné údaje, podle kterých by se dalo poznat, zda se jedná o seriózní, či neseriózní bádání. Pokud by tam totiž byly, nebyl by takový literární útvar publikovatelný v časopise, jako je Respekt. Článek je založen na dlouhodobém výzkumu, o jehož serióznosti se dá jen…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 20 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
