Respekt samozřejmě vítá, že se místopředseda vlády nakonec rozhodl zareagovat na naše odhady a výpočty. K jeho textu je však třeba doplnit několik poznámek. Pro přesné pochopení diskutovaného problému pak doporučujeme znovu si nalistovat zmíněný text Kouzla s čísly v Respektu č. 40).
1) S první Kočárníkovou námitkou, že propočty renomovaných firem a odhadované míry přerozdělování se liší jak mezi sebou, tak s predikcemi vlády, lze souhlasit. Není na tom ovšem nic špatného, respektive nediskvalifikuje to předem jakoukoliv debatu, v níž se tyto údaje objevují. Pokud se nezávislé odhady liší od odhadů vlády významně, mělo by to pro ni být podnětem k podrobnějšímu vysvětlení jejích stanovisek, a nikoliv záminkou ke „shození“ argumentů protivníka.
2) Odhad deflátoru HDP a míry inflace v roce 1995 a 1996 jsme nezaměnili omylem, ale záměrně. Vládní odhad deflátoru jsme totiž neměli k dispozici, repektive na MF nám jej nikdo nebyl schopen říci, a podle našich výpočtů by se tato čísla měla velmi podobat. Navíc jsme míru inflace použili pro dva roky za sebou (nikoliv pouze v jednom roce), a proto srovnávat do určité míry lze.
3) Ministr Kočárník nám vyčítá, že jsme v roce 1995 chybně sečetli výdaje celé rozpočtové soustavy. Není to pravda. V předmětném článku - Kouzla s čísly - jsme uvedli, že míra přerozdělování měla původně letos činit 43,4 % HDP. Dospěli jsme k tomu vydělením dvou čísel: námi odhadovanou výší HDP v letošním roce, tedy 1183 mld korun a výší…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 23 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
