Pro mě je nepochopitelné, že soudce Fremr před senátory uváděl nepravdu

Senát za soudce Ústavního soudu potvrdil Roberta Fremra, který v roce 1988 odsoudil ve zpolitizovaném procesu tři mladíky k vysokým trestům. Později se ukázalo, že vyšetřování bylo manipulováno StB, přičemž minimálně jeden z odsouzených, Alexandr Eret, byl potrestán k šesti a půl letům vězení po vynuceném přiznání k činům, které nespáchal. Fremr se hájil, že o manipulaci nevěděl, a své jednání vysvětloval před senátory. „Myslel jsem, že zůstanu u zdvořilostní gratulace - tj. souhlas Senátu naprosto respektuji. Vzhledem k některým vyjádřením v médiích ale musím zopakovat, že Robert Fremr prokazatelně opakovaně říkal před senátory nepravdu. Následně to sváděl na paměť a mluvil o nepřesnosti,” napsal včera na twitter po senátní zelené pro Fremra předseda Senátu Miloš Vystrčil.

V čem soudce Fremr říkal nepravdu?

První věc, kdy říkal nepravdu, a já schválně říkám slovo nepravda, nikoliv lež, protože nevím, zda šlo o úmysl, bylo, že obhájcem pana Ereta byl respektovaný advokát Otakar Motejl. Uvedl to na ústavně-právním výboru Senátu a pak i na zasedání senátorského klubu ODS a TOP 09. A jak se ukázalo, nebyla to pravda. Následně to v dopise senátorům přiznal, a to tak, že řekl, že to uvedl nepřesně. A napsal tam, že Otakar Motejl hájil spoluobžalovaného Havelku. Podle mých informací opět neuvedl pravdu, protože Otakar Motejl ve skutečnosti zastupoval v jiném případě jen maminku pana Ereta. To je moje první výhrada.

Další spočívá v čem?