Alexandr Eret soudci Fremrovi: Při ucházení se o post ústavního soudce jste vědomě a opakovaně lhal

Alexandr Eret, který byl v roce 1988 ve zpolitizovaném případu známém pod názvem “Olšanské hřbitovy” odsouzen k šesti a půl letům vězení po vynuceném přiznání Státní bezpečností k činům, které nespáchal, reaguje odmítavě na obhajobu soudce Roberta Fremra před Senátem. Ten tento týden při své kandidatuře na Ústavní soud před senátory argumentoval, že neměl tušení o zapojení StB. Kdyby se ukázalo, že ano, zřejmě by se ústavním soudcem nestal. Těsnou většinu Senátu nakonec přesvědčil.

“Nezákonné praktiky jsme neodhalili. Vyvolává to ve mně hořký pocit, vyslovil jsem svou upřímnou lítost," uvedl Fremr s tím, že se o zmanipulování obžaloby ze strany StB dozvěděl teprve nedávno. K odsouzení tří chlapců včetně Ereta mimo jiné pro vandalismus za ničení pomníků sovětských vojáků na Olšanských hřbitovech podle něj dospěl na základě jejich doznání a znaleckých posudků. "Já a náš senát jsme se vědomě porušení zákona nedopustili,” řekl.

Eret, který v současné době žije v Rakousku, v reakci na Fremrovu argumentaci sepsal soudci otevřený dopis. Fremra v něm obviňuje ze lži. “V průběhu Vašeho ucházení se o post ústavního soudce jste vědomě a opakovaně lhal. Ano, lhal jste Senátu parlamentu České Republiky vědomě a opakovaně. Vědomě, protože Vám na základě Vašich informací před zahájením procesu 13. června 1988 bylo známo, že případ vyšetřovala Státní bezpečnost a v průběhu hlavního líčení, které trvalo až do 7. července 1988, jste byl obžalovanými několikrát, ale i přinejmenším jedním svědkem upozorněn na to, že výpovědi z přípravného řízení, to jest z protokolů ve vyšetřovacích spisech StB, neodpovídají pravdě, jelikož jsou svévolnými formulacemi vyšetřovatelů StB, obsahově manipulované popř. přímo vynucené vyšetřovateli StB,” píše Eret v dopise.

Fremrovi zároveň vytýká, že neříkal pravdu opakovaně. “Opakovaně, protože jste několikrát (účelově, abych použil Váš oblíbený výrok z roku 1988) měnil svá stanoviska podle toho, jak Vaše lži jedna po druhé postupně vyplouvaly na povrch. Uvádím zde jako obžalovaný a odsouzený z procesu se záškodníky a tudíž jako přímý svědek tehdejších událostí jen několik příkladů z Vašich lží: Označil jste v roce 2010 zesnulého JUDr. Otakara Motejla za mého obhájce ve Vámi vedeném procesu proti „záškodníkům z Olšanských hřbitovů“. Když se ukázalo, že JUDr. Motejl nebyl mým obhájcem, tvrdil jste, že byl obhájcem spoluobžalovaného Petra Havelky. I to je lež. Nebyl. JUDr. Otakar Motejl byl ve zmíněném procesu výhradně obhájcem mé matky, kterou jste v tomto procesu Vy také odsoudil na rok a půl odnětí svobody s podmínečným odkladem na tři roky. Ač to dobře sám vím, neboť jsem to na rozdíl od Vás z mé paměti nikdy nevytěsnil, potvrdila mi má matka, která na rozdíl od JUDr. Motejla žije, včera jasně, že JUDr. Motejl byl ve zmíněném procesu pouze jejím obhájcem. Že Vy jste tyto skutečnosti – odsouzení mé matky a fakt, že JUDr. Motejl byl výhradně jejím obhájcem – udajně vytěsnil z paměti, není důvodem Senátu lhát. Proč jste tedy neřekl, že už si nepamatujete, koho jste tenkrát odsoudil a ani kdo koho tenkrát obhajoval? Místo toho jste suveréně tvrdil nepravdy a odvolával se na fakticky nemožné svědectví zesnulého JUDr. Motejla jako na potvrzení Vašeho údajně korektního vedení procesu roku 1988,” píše Eret.