Bývalý politik a vlivný pražský advokát Jan Kalvoda si nemůže stěžovat, že by měl nouzi o zajímavé případy. Před časem se pro jednoho ze svých klientů domohl u Ústavního soudu zrušení nelegálně vypsaných předčasných voleb a tím de facto ovlivnil podobu budoucí vlády, nedávno se na něj zase obrátila skupina rozhořčených demonstrantů, kterým se nelíbilo, že jim policie na konci března neumožnila vyjádřit nesouhlas s návštěvou čínského prezidenta.
Sázka na Kalvodu dává z jejich pohledu logiku: u nejvyšších justičních instancí v minulosti v několika ostře sledovaných sporech vyhrál a byl na inkriminované protičínské demonstraci sám přítomen. Což slibuje silnou „osobní motivaci“ ve sporu uspět.
Emoce během týdnů samozřejmě poněkud vychladly a na řadu přichází nudná řeč paragrafů. Výsledek ovšem nebude nudný ani trochu: jde o zásadní soudní spor, díky němuž česká justice vymezí mantinely, kam až mohou zajít úřady v omezování klíčového ústavního práva na shromažďování a svobodu projevu. Věc bude řešit Městský soud v Praze, k němuž advokát žalobu minulý týden poslal. Žalováni jsou jak policie, tak ministerstvo spravedlnosti a Kalvoda chce předvolat policejního prezidenta i ministra vnitra.
Boj se povede hlavně o to, zda policie měla právo zakázat protičínskou demonstraci na Hradčanském náměstí. Policie tak učinila na základě rozhodnutí magistrátu, který k tomu použil dopravně-inženýrskou vyhlášku o uzavření cest a silnic, o což ho policie dopředu požádala. Jde o po léta…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 43 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
