Máslo na policejní hlavě

V případu Zdeňka Kořistky, který od srpna hýbe českou politikou, nastal minulý týden zásadní zvrat. Ostravská krajská zástupkyně vydala zdrcující rozbor dosavadního postupu policistů. Zpochybnila prakticky vše, včetně úhelného kamene jejich práce – výsledků Kořistkova testu na detektoru lži. Za to sklidila celkem nezastřené výhrůžky shora.

Teď už nejde o to – či jen o to –, zda unionistický poslanec skutečně dostal od zástupců ODS nabídku deseti milionů a postu velvyslance za hlas proti Grossově vládě. Teď jde o principiální věci. O nezávislost justice a o to, jak smí policie zacházet s lidmi a jakou odpovědnost ponesou policejní náčelníci za zacházení svévolné či nezákonné.

Kdo to narušil jednotu

Po pravdě řečeno, zpráva krajské žalobkyně Zlatuše Andělové neobsahuje nic (kromě pasáží o detektoru lži), co by už dřív člověk netušil na základě logického úsudku a informací uniklých ze spisů. Andělová potvrzuje názory, že policie nemá, respektive dosud nepředložila nezpochybnitelné důkazy, že se oba obvinění – pravá ruka předsedy ODS Marek Dalík a lobbista Jan Večerek – pokusili Kořistku uplatit. Jejich zatčení na konci září bylo podle ní nezákonné. Vzhledem k podivným bodům v Kořistkově výpovědi do protokolu (nejprve policii řekl, že si nepamatuje jména účastníků klíčové schůzky, a když se Dalík s Večerkem sami veřejně přihlásili, dodnes…