Věčný problém všech novinářů na světě: jak referovat o věci, v níž má své zájmy jejich vydavatel? Ekonomický týdeník Euro zvolil odzbrojující řešení - tváří se, že žádný takový problém neexistuje. Minulé pondělí otiskl přátelský rozhovor s šéfem České pojišťovny o tom, jak výtečně jeho firma funguje a že by stát měl pojišťovnám ulehčit břemeno povodňových škod. Čtenář se jen nedozví, že týdeník a pojišťovna mají stejného majitele, finanční skupinu PPF. Jediný případ by nestál za řeč, rozhovor je koneckonců docela zajímavý, ale on to není jediný případ. Na jaře Euro napsalo s odkazem na nejmenované finančníky sérii článků, jak nutné je rychle prodat balíky špatných úvěrů z Konsolidační agentury. S myšlenkou nelze než souhlasit (jen snad tvrzení o „kladném sociálním dopadu“ tohoto prodeje bylo poněkud násilné), ovšem jaká náhoda - do později vyhlášené soutěže se mezi prvními přihlásila PPF. A je třeba připomínat texty z letní bitvy o televizi Nova, zvlášť od chvíle, kdy se do ní PPF přímo vložila? Tolik k referování o vydavateli. O nápadné náklonnosti Eura k Falkonu Capital, k výrobcům stíhaček gripen nebo k současným manažerům ČEZ někdy příště.
•••
„Je to tunel srovnatelný s Poldi Kladno,“ řekla loni Respektu konkurzní správkyně Ludmila Nekolová. Řeč byla o firmě PKP Medico, jejíž skandálně průzračný spis má správkyně Nekolová na starosti. Medico si vzala z bývalé IPB půjčku na vznik luxusní pražské kliniky, a když bylo jasné, že ji nedokáže…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 40 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
