Kostel patří církvi
Zaujal mne příspěvek (Respekt 7/95), který se týkal svatovítské katedrály. S jeho obsahem plně souhlasím. I když nejsem katolík, v této záležitosti dávám jednoznačně za pravdu katolické církvi. Protože nejsem historik, vycházím z jednoduchého schématu: Co je to chrám sv. Víta? Je to kostel. K čemu je určen kostel? K bohoslužebným účelům. Kdo spravuje a vlastní kostely? Církev. Čí je tedy katedrála sv. Víta? Církve.Argumenty signatářů různých peticí o tom, že jde o národní kulturní památku a že by ji měl vlastnit stát, jsou dle mého názoru irelevantní. Každý kostel je především božím svatostánkem a slouží potřebám věřících. Nejsem vůbec přesvědčen o tom, že by katolická církev po znovunabytí vlastnických práv katedrálu zavřela pro veřejnost či si ji jakýmkoliv jiným způsobem „sobecky přivlastnila“, jak bylo možno dočíst se v tisku. Věřím, že církev se o svůj chrám postará mnohem lépe než stát, protože je to v jejím zájmu.
Tomáš Chasák
Ještě k sáňkování v lese
Na můj článek uvedený pod titulkem Luxův slepenec (Respekt č. 6/95) otiskl Respekt dvě reakce čtenářů: dopis Karla Formana z Kyjova (č. 7…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
