Jedna země, dvě společnosti

Střetnou-li se v prezidentských volbách bezprostředně dva kandidáti, hlasy se většinou dělí zhruba půl na půl. Z tohoto hlediska není výsledek posledních voleb v Polsku nijak neobvyklý. Avšak jen v málo zemích se setkáme s tak výraznými rozdíly v hodnotách a ideálech, na něž se v kampani oba kandidáti odvolávali. A jen v málo zemích získá konečné vítězství politik, jehož morální právo vládnout otevřeně zpochybňuje značná část společnosti. Volby v Polsku ve svém výsledku sice zodpověděly otázku, kdo bude dalším polským prezidentem, několik otázek však ponechaly otevřených.

Rozhodla televizní debata

Přestože v prvním kole zvítězil Aleksander Kwasniewski, za celkového favorita voleb byl považován Lech Walesa. Tento názor měl opodstatnění. Pohled na voličskou obec vyřazených kandidátů z prvního kola totiž dovoloval jednoznačně předpokládat, že jejich hlasy dostane ve druhém kole Walesa, a že tedy právě on musí vyhrát. Krom toho byl výrazně „v rozletu“. Dva měsíce stíhal v průzkumech lídra Svazu demokratické levice a podle výsledků prvního kola ho skutečně dostihl - rozdíl dvou procent v tomto případě nic neznamená. Stoupenci Walesy tedy měli důvod k optimismu tím spíše, že Walesova kampaň před prvním kolem byla na slušné úrovni a před druhým kole měla být - podle prezidentova štábu - ještě lepší. Ale nebylo tomu tak.Zatímco Kwasniewski se vydal na další cestu po Polsku, Walesa se věnoval setkáním a poradám s vůdci postsolidaritních stran. Zabýval se…