Distancuji se od rabína
Zbyněk Petráček v článku Odkaz Jicchaka Rabina (Respekt č. 46/95) dle mého názoru velmi záslužně poukazuje, že v demokracii i těsná většina je většina, a především že demokratické vlády mohou i v komplikované politické situaci a poměrně krátce před volbami vládnout, tzn. přijímat kontroverzní, ale důležitá rozhodnutí, která jim asi ve volbách nepomohou.
Některé významné otázky, které uvedený článek načrtl, však ponechal nezodpovězeny, některé teze pak, domnívám se, jsou pochybné. Tak například neexistuje korelace mezi referendem a klesající důvěrou v zastupitelskou demokracii ani neplatí, že by referendum nutně dělilo společnost a vyvolávalo demagogii. Švýcarsko, kde je referendum běžnou součástí zastupitelské demokracie budiž jedním příkladem za mnohé. Neplatí také, že referenda rozdělují občany zhruba na dvě poloviny či že demagogie je nutným průvodním jevem referenda. O tom, že k rozštěpení společnosti, k demagogickému napadání v politice a argumentaci domnělou, či skutečnou ztrátou části nebo i celé suverenity dochází běžně i v zastupitelské demokracii, bychom právě my po nedávném zastupitelském dělení státu bez (ústavou vyžadovaného) referenda měli i s naší mizivou zkušeností s demokracií dost vědět.Jako člověk zabývající se přes 30 let politickou žurnalistkou se chci rozhodně distancovat od výroků…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 23 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
