Vzkříšení Smíchova (IV)
Výstavu urbanistických studií Smíchova navštívilo asi tisíc lidí. Sto dvacet dva z nich se zúčastnilo občanské ankety. Její výsledky nelze dost dobře považovat za reprezentativní, a to ze dvou důvodů: 1. respondenti se vybírali sami, nepředstavují tedy potřebný, zvažovaný průřez populací; 2. při tak malém počtu odpovědí se hlas jednotlivce rovná prakticky jednomu procentu ve výsledku; a výsledek může být významně ovlivněn jediným člověkem nebo trojicí přátel. Přesto však anketa o něčem vypovídá.
Nula nepodléhá hodnocení
Na otázku, kterou z vystavených urbanistických studií by doporučili k realizaci, odpověděli občané takto: D.A.Studio - 39%, Nouvel-Cattani - 30%, Útvar hlavního architekta - 17%, neodpověděli - 14%.Dále měli respondenti říci, co se jim na jednotlivých studiích zvláště líbí. U D.A.Studia lidé vyzvedli citlivý přístup, úctu k tradičnímu charakteru Smíchova a dopravní řešení. Nouvel-Cattani se občanům jeví jako moderní, nápadití a koncepční. Studie Útvaru hlavního architekta (ÚHA) se zalíbila dopravním řešením a citlivostí. Podle výsledků ankety nemají občané žádný názor na modernost či nemodernost návrhů D.A.Studia a ÚHA. Proč?Tyto dvě studie neříkají nic nebo téměř nic o tom, jak mají vypadat konkrétní domy na Smíchově. Martin Rajniš z D.A.Studia jednou poznamenal, že projektovali pouze „nicky“, tedy prázdné prostory - náměstí, ulice. Nad těmito studiemi zůstáváme v nejistotě (nebo také můžeme říci, že je…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
