Matematicky vzato pitomost

Do této klíčové otázky můžeme vstoupit bez velkých úvodů, po hlavě: Znamená boj s klimatickou změnou nevyhnutelně utahování opasků, nebo je možné dále bohatnout? Musí být součástí rozchodu s produkcí skleníkových plynů zásadní sebeomezování, askeze, v krajním případě pověstný „návrat na stromy“? Nebo jednoduše zaměníme „špinavé“ energetické zdroje za „čisté“ a budeme dále žít víceméně podobně, jako žijeme dnes – včetně bohatnutí, tedy hospodářského růstu? A pokud je zatažení za záchrannou brzdu v rozjetém vlaku prosperity nutnou podmínkou odvrácení klimatické katastrofy, jsme něčeho takového celoplanetárně a systematicky vůbec schopni? Dobrovolně a demokraticky? Dlouhodobě?

Znamená boj s klimatickou změnou nevyhnutelně utahování opasků, nebo je možné dále bohatnout?

Odpovědi na tyto otázky se rozcházejí zcela zásadně. Greta Thunberg, živoucí ikona aktivistického boje proti klimatické změně, například loni na podzim před shromážděním světové politické elity na klimatickém summitu OSN spílala státníkům: „Stojíme na pokraji masového vymírání a vy nám umíte jenom vyprávět pohádky o věčném ekonomickém růstu. Jak se opovažujete!“ Sedmnáctiletá Švédka není ve své skepsi k nepřetržitému ekonomickému vzestupu sama. Známá aktivistka Naomi Klein například ve své bibli levicového boje s klimatickou změnou tvrdí, že změna klimatu je ve skutečnosti bitvou mezi kapitalismem a Zemí a že „úsilí o nepřetržitý růst není slučitelné se životem na omezené…