Diskuse s Janem Kasalem z KDU-ČSL

Jan Kasal

Jan Kasal (*1951) vystudoval gymnázium v Havlíčkově Brodě, v roce 1975 absolvoval strojní fakultu Českého vysokého učení technického v Praze. V letech 1975–1990 pracoval jako vývojový pracovník ve Žďárských strojírnách. V únoru 1990 se stal ve Žďáru nad Sázavou místopředsedou ONV a zároveň byl kooptován do České národní rady. V červnu 1990 byl zvolen poslancem a místopředsedou ČNR (1990–1998). V roce 1996 se stal poslancem Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a s výjimkou volebního období 1998–2002, kdy si sněmovní funkce rozdělila opoziční smlouva byl i místopředsedou.

Do Československé strany lidové vstoupil v roce 1985. Prošel všemi funkcemi od předsedy městské organizace (ve Žďáru nad Sázavou), byl členem okresního i krajského předsednictva. V dubnu 1992 byl zvolen 1. místopředsedou KDU-ČSL (1992–1999 a 2001–2006), v letech 1999–2001 byl předsedou strany. V současné době je místopředsedou Poslanecké sněmovny a člen Organizačního výboru. Je předsedou prezídia Evropské akademie pro demokracii.

(On-line rozhovor je hodinový, je tedy časově ohraničen, proto výběr dotazů a také rozsah odpovědí je na odpovídajícím. Rozhovory podléhají pravidlům diskusního fóra uvedeným v obchodních podmínkách.)

:34DejkaVáíženýpane Kasale,
jak hodnotíte zemědělskou reformu z r. 192O, která omezovala rozsah držení zemědělské i lesní půdy, ale v řadě případů do r. 1938 nebyla dokončena. Stačila pouze v řadě případů dokumentovat tento majetek s tím, že reforma bude dále pokračovat až do padesátých let minulého století. Dnes však v restitucích byla řada těchto majetků vrácena, např. panu Schwarzenbergovi a také církev bez ohledu na to chce zpátky tento majetek.10:57Jan KasalMajetek, který byl zabrán podle první pozemkové reformy (zákon č. 215/1919 Sb., o zabrání velkého majetku pozemkového) byl vyvlastněn za náhradu a nikdy se nevracel (ani panu Schwarzenbergovi ani nikomu jinému). První pozemkové reformě byl podroben i církevní majetek. I z dnešního pohledu se jednalo o legální postup. Nikdo - ani stát ani církve - neuvažuje o navrácení takto zabraného majetku. V roce 1947 byl přijat zákon o revizi první pozemkové reformy a v roce 1948 zákon o nové pozemkové reformě. K záboru majetku podle těchto zákonů docházelo až po únoru 1948 - a to v rozporu s nimi. Zatímco zákon např. určil povinnost vyplatit náhradu za zabraný majetek, k vyplacení náhrad nikdy nedošlo. Předmětem všech restitučních předpisů přijatých po roce 1990 bylo navrácení majetku zabraného po únoru 1948, tedy v době komunistického totalitního režimu.:16Tomáš FraněkVážený pane Kasale, zajímaly by mne následující věci:1) Co může KDU-ČSL nabídnout voličům? V čem je jiná a v čem se odlišuje od jiných politických stran?2) Jaký procentuální zisk, resp. kolik europoslanců za KDU-ČSL ve volbách do EP budete považovat za úspěch?3) V čem, pane Kasale, vidíte kořeny většinového českého ateismu?11:01Jan Kasal1) KDU-ČSL vychází z hodnot, které světu přineslo křesťanství. Prosazování těchto hodnot do společenského života může věrohodně zajistit jen strana, která se ke křesťanství otevřeně hlásí. Respektujeme ovšem, že většinová společnost není religiózní, ale zároveň jsme přesvědčeni, že hodnoty, které se snažíme prosazovat, jsou s užitkem schopni sdílet téměř všichni.
2) Při minulých eurovolbách jsme získali téměř 10% a 2 poslanecké mandáty. Co bude nad to, bude úspěch, co bude pod to, bude neúspěch.
3) Složitá, komplikovaná otázka. Museli bychom se možná vrátit až do 15. století. O současném ateismu nicméně podle mě rozhodly 2 faktory: Prvním bylo přílišné sepjetí katolické církve s rakouským mocnářstvím a obtížný přechod do republikového uspořádání. Tím druhým důvodem je čtyřicetiletá nucená ateistická výchova .:13Karel VomáčkaVážený pane Kasale, doufám, že Vám nevadí konstruktivní kritika a rád bych se zeptal, proč tak zřídka ve Vašich výrocích je kromě slovní omáčky jen málo skutečných názorů. Je pravda, že člověk bez rozhodných názorů nikoho nenaštve, ale dobrý politik musí umět říkat i nepříjemné věci. Prosím vyvraťte mi tento názor a napište nějaký rozhodný a nepopulární výrok zde.11:05Jan KasalVážený pane Vomáčko, k Vašemu velmi „konkrétnímu " dotazu: Nechci a nemohu konkurovat řadě svých politických partnerů v siláckých a často hloupých výrocích (viz poslední diskuse o tom, kdo je a kdo není přítel nacismu). Nepoužívám hrubá slova a nesnažím se být zajímavý tím, že někoho urazím. S mými konkrétními názory se můžete nejen Vy seznámit na mém webu www.kasal.cz, a zvlášť doporučuji články "Velký říjnový sirotek“, „Vrásky na čele“ a „Opatrná radost z Ústavního soudu“. Pokud v těchto a v dalších článcích na mém webu spatříte něco konkrétního a zajímavého, budu rád, když mi o tom napíšete.:02Jaroslav ČernýKDU-ČSL hájí momo jiné zájumy lidí z venkova. MF respektive pan Kalousek schválil poplatek 10 000 Kč na ekologickou likvidaci auta staršího 10let. Na venkově jezdí těchto aut značné množství. Na jedné straně rozumím ekologickému požadavku aby auta jejichž emise nejsou dobré nejezdila, ale na druhé straně příjmy lidí na venkově jsou nízké a vzdálenosti značné. Tyto polatky při koupi starších aut prakticky je znemožňují prodat a tak lidem z venkova znemožní ještě více koupi nového auta, často v místech se špatnou dopravní obslužností. Tito lidé jsou tak dále znevýhodňováni. Myslím že KDU-ČSL by pro svoje voliče mohla udělat to že by podpořila návrh na podporu při likvidaci auta staršího 10let podobně jako to udělala vláda NSR kde je tento příspěvek 2500EUR. Jak se na tuto otázku díváte vy osobně?10:59Jan KasalTěžko lze napsat, že by „Ministerstvo financí, respektive ministr Kalousek, schválili tento poplatek“, jedná se o novelu zákona v gesci Ministerstvo životního prostředí, která prošla standardním legislativním procesem, tj. byla schvalována oběma komorami Parlamentu a podepsána prezidentem.
Co se týče tzv. „šrotační prémie“, je diskutabilní souhlasit se selektivní podporou jednoho průmyslového odvětví, zvláště pokud je ČR díky nadměrné koncentraci tohoto odvětví (daná nesystémovými podporami za vlád ČSSD) velmi citlivá na hospodářský cyklus. Musíme si uvědomit, že podpora jednoho odvětví znamená automaticky znevýhodnění jiného typu odvětví (třeba zemědělství nebo oprav silnic). Podpora venkova tedy rozhodně nemůže jít tímto směrem. Vláda v rámci upraveného státního rozpočtu schválila 2 mld. Kč dotaci do PGRLF na poskytování garancí komerčních úvěrů a Program rozvoje venkova byl posílen o 272 milionů Kč.:39Petr NovákMohu se Vás zeptat čím se budete živit, až se Vaše strana nedostane v příštích volbách do Parlamentu? Proč v současné době provádíte vlastizrádnou (radar) a asociální politiku (podpora tzv. reforem) ?11:10Jan KasalMám zdravé ruce, mám zdravou hlavu a 2 vysoké školy. Nemyslím si, že bych nedokázal uživit sebe a svou rodinu. Děkuji za Váš zájem o mé živobytí.
Radar - a to už ví dneska i Rusové - není ničím vlastizrádným. Asociální politika, jak nazýváte snahu po reformách, nemá za cíl ožebračit strádající, ale naopak dlouhodobě zajistit základní potřeby pro všechny potřebné.:20Radek ZikaDobrý den.
Vážený pane Kasale, můžete v kostce sdělit, jaké jsou priority vašich resortů v době českého předsednictví EU i současně také při volbách do Evropského parlamentu (červen 2009)?
Děkuji Vám za stručné odpovědi.11:12Jan KasalMohu se o to pokusit, ale vyčerpávající odpověď byste dostal od našich ministrů. Kromě standardní zprávy v záležitostech, které vyplývají z tzv. kompetenčního zákona, všechna ministerstva bez rozdílu v tomto období čeká úsilí o minimalizaci dopadu hospodářské krize na naši zemi. V době českého předsednictví já podporuji snahu naší vlády o budování tzv. Evropy bez bariér. Naši přední kandidáti do evropských voleb se zabývají důležitými tématy, jako např. ochrana spotřebitele, ochrana českých výrobků atd.:30Antonín VondrákPane Kasale, nemohla by právě KDU-ČSL určitým způsobem „podmínit“ navracení církevního majetku jasnějšími koncepcemi jeho následného využití? Není se třeba v této souvislosti zamyslet nad přehodnocením významu a prospěšnosti církví v současné společnosti? Má církev „poskytovat služby“ jen svým farníkům?11:14Jan KasalCírkve poskytují služby všem, kteří o to projeví zájem. Např. v církevních školách, církevních nemocnicích, církevních sociálních ústavech atd. nejsou klienty jen lidé věřící. V případě přijetí tzv. restitučního zákona řada, ne-li všechny církve počítají s tím, že značnou část prostředků budou investovat i do výše zmíněných oblastí. Je ovšem pravdou, že církve jsou v rozhodování o svých prostředcích autonomní a že stát kromě kontrolní funkce by neměl za ně rozhodovat, jak s prostředky nakládat. Církvím se nic nedaruje, naopak stát od církví koupí za dobrou cenu dobré zboží.:25JardaPane Kasale,jak dlouho ještě bude kazit Čunek image vaší strany.11:18Jan KasalJe jednoduché v tomto období Jiřímu Čunkovi mnohé vyčítat. Nicméně je třeba být spravedliví a přiznat, že Jiří Čunek je pracovitý, iniciativní, aktivní člověk, který se pokusil tu tzv. velkou politiku po valašku zlidštit. To, že se mu to nepodařilo, je evidentní fakt, a Jiří Čunek z toho vyvodil prozatím alespoň na vládní úrovni odpovídající závěr. Přál bych si, aby definitivní odpověď dal náš červnový sjezd.:33Oldřich KnotekPane místopředsedo, jak hodnotíte možnosti ekonomické spolupráce s Běloruskem?11:21Jan KasalMyslím, že spolupráce v hospodářství tu spolupráci v politické oblasti poněkud předbíhá, a myslím si, že je to dobře. Velmi bych si přál, aby i Bělorusko našlo po období nezbytných změn cestu do rodiny evropských států. Nebude to cesta jednoduchá, bezbolestná a krátká. Ale je to cesta možná.:03Děkuji - MagdalénaNávrh spoření na důchod prostřednictvím soukromých fondů jsem myslím pochopila, ale není nepřinese to opět přílišní nárůst administrativy? Navíc větší riziko, že o své „úspory“ přijdu - krachem soukromého fondu? Nezbavuje se tím stát nechtěné zodpovědnosti?11:22Jan KasalTzv. druhý pilíř, pokud bude vůbec do penzijního systému zakomponován, nebude v žádném případě povinný. Každý se bude moci rozhodnout, zdali své prostředky zhodnotí standardním způsobem, tak jako dnes, nebo část - s vidinou vyššího výnosu - vloží do správy fondů. Stát samozřejmě musí i hospodaření těchto fondů velmi přísně hlídat a kontrolovat (obdoba současných zaměstnaneckých zdravotních pojišťoven). Samozřejmě vyšší zisk může přinést i vyšší rizika. Ale o tom nerozhodne stát, nýbrž konkrétní člověk.:03H. StarostováMohu znát Váš názor na „děti ze zkumavky“ (oplodnění ve zkumavce - in vitro fertilizaci)? Souhlasíte s touto metodou početí nebo zastáváte odmítavý postoj církve (o němž píše aktuálně i Respekt)?11:00Jan KasalEtikové rozlišují mezi tzv. homologní a heterologní in vitro fertilizací. Z mého hlediska se dá připustit tzv. homologní in vetro fertilizace čili asistovaná reprodukce mezi manželi.
Větší problém je, že se oplodní zpravidla víc embryí než budou pak implantována. A z toho vyplývá problém takzvaných „nadbytečných“ embryí. Církev upozorňuje hlavně na tento problém, že je neetické zacházet s těmito embryi jako se surovinou pro výzkum. Proto je církev v tomto bodě z pochopitelných důvodů velmi zdrženlivá a varuje před postupem in vitro fertilizace. Řešením by z mého hlediska mohl být podobný zákon, jaký platí v Německu – aby se v rámci reprodukční medicíny smělo oplodnit jenom tolik embryí, kolik pak bude implantováno do dělohy. Osobně jsem navíc přesvědčen (a to jako velký zastánce ochrany života od početí do přirozeného konce), že je velký rozdíl mezi ničením života (potraty a eutanázie) a napomáháním vzniku života nového.:13Pavel ZáviškaPane Kasale.
Jakým směrem by se podle Vás měla nadále ubírat politika KDU-ČSL ? Čím chcete oslovovat voliče? Jsem převážně voličem KDU , ale v poslední době se ve Vás lidovcích nějak nevyznám. Měl jsem vždy za to, že KDU-ČSL je strana pravostředová. Když ale sleduji např. poslance Hovorku nebo p. Šojdrovou má pocit, že se snažíte být další levicovou stranou spolu s komunisty a soc.demokraty. Ovšem levici jsem nikdy nevolil a volit nechci.11:25Jan KasalO hodnotách už jsem psal výše. Takže doplním, že se opravdu v tom pravolevém spektru řadíme do pravého středu. Slově vyjádřeno, nesnižujeme míru odpovědnosti jednotlivce za svůj vlastní osud, ale zároveň se chceme postarat o ty, kteří z nějakého důvodu se sami o sebe postarat nemohou. Předimenzované zdravotní a sociální systémy bez patřičných regulativních prvků by mohly vážným způsobem ohrozit jejich stabilitu a krach těchto systémů by dopadl především na ty nejchudší.Je pravdou, že někteří kolegové (a komu se to občas nestane?) podlehnou jednoduššímu populismu a pak bez ohledu na dohody mají tendenci hlasovat s opozicí. Tím ovšem pozici naší strany výrazně oslabují.:48Jan Malý, NýrskoVážený pane místopředsedo, co říkáte na nově vzniklé strany (např. na stranu Liberálové.cz)? Mohou způsobit, že KDU-ČSL v letošních volbách do Evropského parlamentu nepřekročí nutných pět procent? Děkuji za odpověď.11:30Jan KasalJsem přesvědčen, že vznik těchto nových stran je pro KDU-ČSL jen velmi malým ohrožením. Větší starosti určitě mají kolegové z ODS. KDU-ČSL získá určitě víc než 5% při volbách do Evropského parlamentu. Ale pokud by se tak nestalo, nebude to kvůli vzniku nových stran, nýbrž kvůli našim vlastním chybám.:08M.HajnýDobrý den,zažil jsem Vás při diskusi na téma Islámu v Praze. Nezakrýval jste, že jste člověkem věřícím. (http://hajny.blog.respekt.cz/c/20198/Diskusni-forum-v-Praze.html ) Moje otázka zní takto: Dovedl byste se modlit společně s Muslimem, případně i Židem, pokud by on o to stál, či člověkem z jiné křesťanské církve? A pokud ano, myslíte si, že existuje něco, co je lidem obecně společné?11:32Jan KasalS věřícími jiných křesťanských církví mám možnost se modlit poměrně často. S židy méně častěji, ale už jsem tu příležitost měl. A nevidím důvod, proč se za dobrou věc nepomodlit s muslimem.
Určitě si myslím, že je řada věcí, které jsou lidem obecně společné. Nepochybně je to touha po štěstí, zdraví, spokojeném osobním a rodinném životě, po míru, po odstranění chudoby.:05JanDobrý den, jsem „příznivec“ Vaší strany, kritický a z nouze. Zhruba rok jsem si říkal, že pan Čunek má radši sebe než stranu a jako méně důvtipný se skutečně projevil, když rezignaci vysvětlil tím, že „z diskuse pochopil, že jeho setrvání…“. Tedy za prvé děkuji, že jste to vysvětlování pedagogicky zvládli, a za druhé přeji dobrou volbu nového předsedy. Doporučuji Vám změnit název na Lidová strana, s tím se může identifikovat více LIDÍ. Zůstaňte orientovaní na křesťanské (=evropské) hodnoty, ale ne názvem, demostrativně, ale konkrétní politikou. Mám tisíc výhrad, ale jsem rád, že tu jste, protože Váš prostor by zaplnili jiní, mnohem horší. Ale je možné, že jedno volební období mimo parlament by bylá dobrá očistná kúra. Jen jestli by to šlo zpět…11:34Jan KasalPane Jene, děkuji Vám za Vaše názory. Téměř vše bych podepsal. Až na to, že si nemyslím, že název strany je pro nás v tuto chvíli nějak smrtelně důležitý. Tím je spíše obsah naší politiky. A vypadnout z Parlamentu je - jak ukazuje historie (ODA, US, Moravané, Zemědělská strana a další) - krokem nevratným. Věřím, že ozdravnou kúru zvládneme s novým vedením i v Parlamentních lavicích.:39Jan MožnýDobrý den.
Pane Kasale, jak se díváte na vznik mešit na území ČR?
A jak se díváte na stavbu mešit v místech, kde 90% obyvatelstva (i více) konkrétního místa vyjádří svůj nesouhlas se stavbou mešity? Mají mít obyvatelé - například dotčené čtvrti - se k takové stavbě vyjádřit?11:38Jan KasalObtížná otázka. Na jedné straně bychom měli být rádi, že věřící muslimové cítí potřebu se scházet ke společným modlitbám a neměli bychom jim v tom bránit. Ale k tomu není potřeba stavět mešity. Na druhé straně naše historie i současnost nás řadí k národům křesťanským a toto dědictví bychom měli patřičným způsobem hájit a rozvíjet. Stavební řízení je otázkou zákonných postupů a zde je třeba samozřejmě dbát na názor občanů, ať už se to týká čekoholiv, úložiště jaderného odpadu, stavby silnice, stavby kostela nebo mešity.:01Petr BučilVážený pane Kasale,
můžete mi prosím ve stručnosti nastínit, co KDU-ČSL , jako středová strana, může nabídnout voliči, který se bude v nejbližších volbách rozhodovat, které straně dá svůj hlas?
Děkuji a přeji pěkný den.11:43Jan KasalSlušné a solidní zacházení a jistotu, že Vás budou zastupovat na všech úrovních odpovědní lidé, kterým nejde jenom o osobní prospěch, ale jsou si vědomi, že jsou i pod vyšší než lidskou kontrolou. Nechci podceňovat volební programy, ale otázka důvěry je klíčová. Život přináší nové problémy (ekonomická krize), se kterými nepočítal žádný volební program. Přesto je to to nejdůležitější, co v tuto chvíli musíme řešit. Dejte nám svůj hlas a neuděláte chybu.:34Bašta JosefNazdar Honzíku z Vysočiny(vaše citace,jsem Honza z Vysočiny),bedlivě sleduji globálně celou naší politickou scénu.Má to nějakou sestupnou tendenci.Vaše strana podle mně prochází hlubokou krizí,jak politickou,tak i lidskou a bohužel i mravní.Vraťte prosím všem lidem ve státě ztracenou naději a další atributy moderního křesťanství,krerým je vaše strana povinována.Vy,jako „starý mazák“,jistě nemáte zapotřebí hrát falešnou hru.Jděte do toho opět naplno pane Jene,nepaktujte se s těmi politikáři,které velmi často vídám a čítám.Prosím Vás,snažte se o to,aby pojem křesťanství nebyl v naší společnosti jen prázdný pojem.Řidťe se jen vlastním svědomím,které plně doufám je čisté.Mějte se a někdy nashle ve škole v Podivicích u dobrého piva nebo čistého vína Josef Bašta.Otázka?Jak na to a co s tím!11:45Jan KasalDěkuji za podporu, ale sám to nezvládnu. Pojďme do toho společně!:18Ladislav RichtrmocPane Kasale,
na vašich webových stránkách jsem se dozvěděl, že pod vaší záštitou se konala konference o internetu (o bezpečném interenetu). I v souvislosti s nedávno zveřejněnou kauzou zdejšího blogera, jehož diskutující zažaloval za urážlivé výroky, jsem se vás chtěl zeptat, jak moc se budete v budoucnu angažovat v tom, aby se internet stal bezpečnějším a jeho prostřebí dstalo určitý právní rámec? S tím také souvisí i druhý dotaz - internetové sázení - povolit, zakázat, omezit, jak moc kontrolovat…?11:52Jan KasalV problematice bezpečného internetu se budu angažovat i nadále. Jestliže nám internet kromě radostí působí v současné době i starosti, obávám se, že obé bude v blízké budoucnosti už jenom narůstat. Ve spolupráci s odborníky se snažím nalézt cesty, jak to dobré posílit a to špatné omezit. Ale není to vůbec jednoduché. V brzké době hodláme založit tzv. Alianci proti zneužíváni internetu, kde by hlavní slovo neměli politici, ale odborníci, a to i z řad psychologů, policistů, odborníků na autorské právo atd.
Přiznám se, že na internetové sázení nejsem žádný expert, takže jsem se obrátil na některé významné odborníky a jejich odpověď byla vzácně jednotná: regulované internetové sázení je lepší než tvářit se, že problém s internetovými sázkami neexistuje. Respektuji názor odborníků.Děkuji všem za otázky, vážím si i názorů, které v některých příspěvcích zazněly a nabízím - v případě, že se pro nedostatek prostoru nepodařilo odpovědět na vše - přímou komunikaci, buď přes www.kasal.cz, nebo přes mou parlamentní adresu [email protected]. Všem přeji hezký den.